March 21st, 2006

ПОСЛЕДНИЙ ШАНС ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО

"Армия должна быть не такой,
к какой мы привыкли,
а такой, какая нам нужна".
Шарль де Голль

"По вполне объективным причинам новое российское руководство, пришедшее к власти в начале 90-х годов, совершенно не представляло себе, что такое современная армия и как она строит свои отношения с обществом, государством и экономикой. Армия же в течение 70 лет была отгорожена от остального мира настолько глухим «железным занавесом», что не только в ее лексиконе зачастую не находится слов для обозначения понятий, элементарных для любого западного офицера, но и сами эти понятия совершенно неизвестны".
Виталий Шлыков


Самый острый политический вопрос России сегодня – означает ли назначение Министра обороны Сергея Иванова вице-премьером, что президент Путин прочит его в приемники. C позиции здравого политического смысла это должно говорить как раз об обратном. Известно, что президент внешне недоволен ходом реформы ВС даже после целого ряда изменений в их руководстве. Известно и то, что С. Иванов - переводчик по образованию и разведчик по профессии - не имеет ни специального образования, ни опыта работы в новой для него сфере деятельности. Поэтому, можно предположить, что возникла острая необходимость учить господина Иванова решению проблем ВС. Но тут появилась неразрешимая, на первый взгляд, проблема. Очевидно, что кризис ВС означает и кризис военного обучения на всех уровнях. Об этом прямо говорит и руководство ВС http://www.mil.ru/print/articles/article3957.shtml. А потому для нового Министра ВС пройти обучение, например, в Академии Генштаба не только несолидно, но и бесполезно. В то же время, судя по высказываниям и политического руководства страны, и руководства Минобороны, главные проблемы ВС России находятся в сфере вооружения. Это означает, что для чекиста-переводчика Иванова наиболее проблемными оказались технологические и экономические вопросы реформы ВС. Железная логика Президента подсказала ему выход из этого профессионального тупика. Ясно, что именно великолепная четверка в правительстве России – Кудрин, Греф, Жуков и Христенко – самые лучшие преподаватели для зимней школы, в которую Путин отправил Иванова учиться решению главных (на его взгляд) проблем ВС. А то, что на посту Министра обороны появился человек, практически лишенный специального профессионализма, так это уже неизбежные издержки нашего великодержавного прошлого. Видимо, взяв пример с Калигулы с его конем, в России и в СССР во все времена наши цезари кого хотели, того и назначали на высшие посты в государстве. Перечислять эти назначения я не буду – они прекрасно известны любому образованному человеку.

Но чтобы не быть голословным, проиллюстрирую уровень профессионализма Министра обороны РФ его собственными высказываниями. Начнем с прогнозов. В сентябре 2000 года С. Иванов на посту секретаря Совета безопасности РФ, считая победу президента Слободана Милошевича на выборах в Югославии предрешенной, советовал президенту направить в Средиземное море российскую эскадру, чтобы предотвратить вмешательство Запада на стороне югославской оппозиции ("Еженедельный журнал", №1, 2002). Вот его прогноз войны США с Ираком (http://briefing.kp.ru/print.php?id=115 31 марта 2003 г. «.. исход далеко не ясен. У Ирака довольно серьезная армия …» А вот его, можно сказать, эпохальное высказывание об изменении российского военного менталитета «Наконец, изменения в менталитете, о которых вы говорите. Они происходят. Могу это ответственно заявить, поскольку в этом году я принимал участие в нескольких учениях, в том числе крупнейших в новейшей истории России. Так вот: все командиры полков, батальонов прекрасно понимают, что слаженные действия взвода, роты, например, ночью на поле — это самое главное» (Переоценка угроз и вызовов «Отечественные записки» 2002, №8). Казалось бы, разведчик Иванов должен знать, что приборы ночного видения и переносные рации существуют уже несколько десятков лет. И маловероятно, что до назначения чекиста Иванова Министром обороны РФ все армии мира (в том числе и российская) ориентировались исключительно на неслаженные действия ночью. Но это, конечно, упрек не С. Иванову, а его учителям из Института Андропова.
Collapse )

ПОСЛЕДНИЙ ШАНС ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО (часть вторая)

Продолжение вот этого http://recepter.livejournal.com/273177.html

РЕФОРМА ВС ПО-ГЕНЕРАЛЬСКИ

Понадобилось почти пятнадцать лет после распада СССР, чтобы была, наконец, осознана необходимость стратегической реформы вооруженных сил России. До этого принимались и не выполнялись разные отдельные решения. Политики-патриоты вместе с народом в основном гордились достижениями советской армии http://www.livejournal.com/users/recepter/189899.html
http://www.livejournal.com/users/recepter/192026.html
http://www.livejournal.com/users/recepter/193479.html. Не случайно для большинства россиян до сих пор главный предмет национальной гордости – героическая победа в Великой Отечественной войне (Победа в войне: к социологии одного национального символа // Гудков Л.. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002 годов. - М.: Новое литературное обозрение, "ВЦИОМ-А". 2004. - 816 с. (Серия "Библиотека журнала "Неприкосновенный Запас"). А элитарные демократы 195568.html упорно требовали и требуют создания профессиональной армии, не слишком задумываясь над тем, что следует делать для этого здесь и сейчас, а не вообще и где-то http://recepter.livejournal.com/193875.html, http://recepter.livejournal.com/195568.html. Самые лучшие патриотические и демократические идеи никак не могут заменить реальное решение главных стратегических проблем российских ВС. Сегодня руководство ВС заявило, что у него есть обоснованная концепция реформы и оно готово ее, наконец, реализовать. Посему, реальность военной реформы через идеи и планы высшего политического руководства и генералитета ВС, подлежит скрупулезному анализу.

1. Проблема российской военной доктрины

Если из военной доктрины, подписанной в апреле 2000 года исполняющим обязанности Президента В. Путиным (и не пересмотренной до сих пор), убрать ничего не значащие общие фразы, например, о демократизации и гласности, то обнаружится следующее:

Современным Кремлем воспроизводится такой принцип формирования военных угроз, что их можно использовать как основания для любых действий вооруженных сил. Его краеугольным камнем является следующее утверждение: «сохраняются, а на отдельных направлениях усиливаются потенциальные внешние и внутренние угрозы военной безопасности Российской Федерации и ее союзников». Рассмотрим самые одиозные из угроз. Вот, например, глобальная внешняя военная угроза - «попытки игнорировать (ущемлять) интересы Российской Федерации в решении проблем международной безопасности, противодействовать ее укреплению как одного из влиятельных центров многополярного мира». Она явно стала хорошей причиной для военно-технической помощи Ираку и поддержки ядерных планов Ирана. Достаточно обозначить какие-то интересы России где-то там далеко за рубежами страны и в решении проблем международной безопасности, и мгновенно появляется обоснование такой политической и экономической деятельности России (как, скажем, поставка оружия тоталитарным агрессорам – преимущественно в долг), которая опасна уже не только для России, но и для мира. В доктрине есть еще целый ряд внешних угроз, так же легко могущих стать основаниями для начала военных действий: «создание (наращивание) группировок войск (сил), ведущее к нарушению сложившегося баланса сил, вблизи государственной границы Российской Федерации и границ ее союзников, а также на прилегающих к их территориям морях; расширение военных блоков и союзов в ущерб военной безопасности Российской Федерации». И, наконец, кульминация этой крайне опасной для национальной безопасности России и мира военной доктрины - такая угроза как «враждебные, наносящие ущерб военной безопасности Российской Федерации и ее союзников информационные (информационно-технические, информационно-психологические) действия» и расширение военных блоков и союзов в ущерб военной безопасности Российской Федерации». При этом, формулируя актуальные задачи ВС РФ, к внешним угрозам официальной доктрины руководство ВС по своей инициативе (и явно в превышение своей компетенции) добавило еще несколько более одиозных внешних, трансграничных и внутренних угроз. А в свете всех этих одиозных военных угроз крайне зловещим выглядит важный тезис военной доктрины «Главные цели обеспечения военной безопасности - предотвращение, локализация и нейтрализация военных угроз Российской Федерации». Так и представляется, что за ним стоит бьющий ботинком по столу в ООН провокатор Карибского кризиса и защитник мира Никита Хрущев. Высказываниям нашего высшего военного командования позволяют предполагать, что именно лавры Хрущева не дают им покоя. Не случайно начальник генштаба Минобороны РФ Ю. Балуевский все время выступает скорее как военный атташе России (а точнее даже СССР) где-нибудь в Ираке, осуждая НАТО, Израиль и прочих «капиталистических агрессоров», но при этом замалчивая реальные проблемы ВС РФ. А вот слова из написанного главным военным патриотом генералом Леонидом Ивашевым гимна Совета министров обороны СНГ "нам бы сжечь паспорта и столбы пограничные и в едином строю встретить звездный свой час». Вспомним, что именно во время пребывания Л. Ивашева в должности начальника главного управления международного военного сотрудничества Россия в ущерб собственной национальной безопасности поставляла оружие в долг на миллиарды долларов наиболее агрессивным мусульманским странам – Сирии и Ираку.
Collapse )