March 11th, 2007

СПС в вопросах и ответах

Ввязался в полемику в ЖЖ Никиты Белых http://belyh.livejournal.com/79879.html. Лидер СПС не ответил на просьбу высказаться по поводу обращения известного правозащитника Юлия Рыбакова http://yuly-rybakov.livejournal.com/3107.html. Вместо Никиты Белых, ответ прислал Яков Сироткин. Пришлось написать и Якову:

Яков, мне представляется, что у господина Белых есть собственная голова и управляемые ею руки для того, чтобы письменно ответить на поставленные Юлием Рыбаковым вопросы. Но, раз Вы пытаетесь взять эту миссию на себя и виртуально сместить Никиту Белых, подменив его, позвольте изумиться некоторыми Вашими утверждениями.

Начну с конца Вашего послания:

*** Юлий Андреевич, безусловно, уважаемый человек, но как Путин не может быть вечно президентом, так и Юлий Андреевич не пожизненный депутат. Прошло уже время обращений к "демократической общественности" и не надо, пожалуйста, давить на нас авторитетом Юлия Андреевича.

Комментарий:

Если "время обращений к демократической общественности прошло", то к какой общественности апеллирует сегодня СПС? К нацистской, коммунистической, чекистской? Уточните, пожалуйста, эту мысль. Она представляется несколько недоразвитой.

Почему Вы не желаете прислушиваться к авторитетному мнению порядочных людей? Юлий Андреевич один из немногих приличных людей в нашей стране. Или это в рамках отказа обращения к "демократической общественности" у СПС сместились морально-нравственные критерии, и теперь "давить" партия будет «авторитетом» Патрушева и Иванова...

*** Я ничего не хочу говорить хорошего про СПС: СПС политическая партия, которая борется за голоса избирателей и претендует на влияние в обществе, а это работа не самая благородная: поиски финансирования, политика - искусство возможного и так далее...

Комментарий:

Согласен, что нынешняя борьба СПС за голоса - работа не самая благородная. Но почему она таковой стала? Не потому ли, что партфункционеры увлеклись именно "поисками финансирования", а не продемонстрировали свое отношение к серьезнейшим, принципиальным для регионов и страны вопросам? Почему, баллотируясь в Санкт-Петербурге, эта партия не представила своего видения градостроительного будущего северной столицы России, устранилась от обсуждения насущных вопросов транспортных коммуникаций, удушающих город, его экологию и будущее? Нет, ну понятно же, что "обращаться к демократической общественности", СПС брезгует. Куда приятнее лидерам партии заглянуть в Смольный, выпить чай с комсомольской богиней, посветиться перед телекамерами. В этом и есть современное «искусство возможного» от СПС, т.е. партийная политика.

*** Но вот что касается конкретных претензий, то СПС не избрал своей предвыборной стратегией педалирование темы небоскрёба. Меня лично, например, просто не то чтобы очень сильно волнует это хозяйственный спор с архитектурными проблемами. Марш несогласных вместе с НБП - тоже, извините, не моё. Цензура на петербургском телевидении с крошечным рейтингом - это вообще ерунда.

Комментарий:

СПС не должен был "педалировать небоскреб". От него ждали ответа: он ЗА или ПРОТИВ. Но получили молчание и мычание. Для петербуржцев "газпромбашня" - лакмусовая бумажка (не всем пермякам это понять), но появление в центре старого города хрени высотой с пять доменных печей, установленных одна на другой, превратит Петербург - прекрасное творение мировых зодчих - в отхожее место, в шлаковую гору при коксохимзаводе. Идя на выборы в Петербурге, молчать об этом нельзя. А марш несогласных с Яблоком, Каспаровым и тысячами нормальных людей – тоже противно и не Ваше? Об отношении СПС к цензуре, известно еще со времен уничтожения НТВ. Днем, Боря Немцов публично критиковал власти за цензуру, а вечером, с Аликом Кохом обсуждал, как бы еще придушить гусинскую журналисткую команду. Но, при объявленном Вами отказе обращаться к демократической общественности, цензура для СПС, действительно "ерунда". Главное - борьба за голоса избирателей, а большинство их - за нынешний режим. Значит, и партия у Вас должна быть такой же - режимной.

Спасибо.

Дебаты с и.о. Белых

Продолжаем дебатировать с исполняющим обязанности Никиты Белых в ЖЖ yakov_sirotkin вот здесь: http://belyh.livejournal.com/79879.html?view=2177799#t2177799. Предыдущий пост в моем журнале, здесь: http://recepter.livejournal.com/415222.html


****Руслан, я не зря писал "демократическая общественность" в кавычках. Поймите, это такой же фантом как "советский народ". У нас есть политики, программисты, бизнесмены, бомжи, учителя пенсионеры, врачи, дети, беременные женщины, есть люди злые и добрые, но никто из них не понимает, что такое "демократическая общественность" и с чем её едят. И комсомола тоже давно нет. Лично я ещё слышу, что Вы говорите, но избиратель за вас такими темпами не проголосует.

Комментарий:

Демократическая общественность – это люди, которым важны и дороги свободы: слова, совести, передвижения, общения, шествий и демонстраций, экономические, политические… Это те, кому важно соблюдение прав человека – прежде всего, право на жизнь. Вы же, как и чекисты, предлагаете «не делить общество на «красных» и «былых». Но имейте ввиду - людоеды тоже считают себя добрыми: они убеждены, что делают человека счастливым поедая его, и освобождая, тем самым, от земных страданий. Это к вопросу: с чем едят «демократическую общественность»?

****Если Вы хотите поговорить о небоскрёбе, не надо пытать Никиту Белых, он действительно не питерский, но вот я вам откровенно говорю, что этот вопрос не является для меня лакмусовой бумажкой. Если хотите использовать эту тему на выборах - используйте, но, по-моему, это бесерспективно в планепривлечения избирателей.

Комментарий:

Кто заставлял Никиту Белых возглавлять предвыборный список кандидатов в Санкт-Петербурге? Ему угрожали исключением из СПС, если он не будет питерским лидером? Коли заявился к нам, так уж пусть будет добр, отвечать на поставленные вопросы и находиться в курсе петербургской проблематики. Мы же не ездили возглавлять пермский список СПС на выборах в их местный парламент. Там, у себя дома, господин Белых проявил свою компетентность сполна.

Если под избирателями подразумевать только Валентину Ивановну и ее административный ресурс, то конечно, «в плане привлечения избирателей», «бесперспективно» выступать против безумных проектов, которые власти реализуются за счет избирателей-налогоплательщиков.

****И давайте перестанем склонять Юлия Андреевича, если он сочтёт нужным - он сам всё скажет.

Комментарий:
А Юлий Андреевич, как раз все и сказал вот здесь:
http://yuly-rybakov.livejournal.com/3107.html.

Спасибо.