?

Log in

No account? Create an account
recepter [entries|archive|friends|userinfo]
recepter

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Галина Старовойтова о давней истории вопроса о Крыме. [Mar. 11th, 2014|07:58 am]
recepter
Представляю вашему вниманию главу из книги Галины Старовойтовой ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%F0%EE%E2%EE%E9%F2%EE%E2%E0,_%C3%E0%EB%E8%ED%E0_%C2%E0%F1%E8%EB%FC%E5%E2%ED%E0 ) "Национальное самоопределенеи: подходы и изучение случаев". Она была написана автором на английском языке в 1997 году и переведена на русский только после гибели Галины Старовойтовой в ноябре 1998 года. Эту главу книги можно прочитать здесь: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Starovoit/_index.php

Крым

Хотя Крым нельзя относить к постстоветским районам, в которых происходят насильственные этнополитические конфликты, недавно он стал одним из центров внутренней и международной напряженности, где раздаются противоречивые требования самоопределения, направленные против межгосударственных территориальных споров и нерешенных военно-политических вопросов.

Крымский полуостров расположен в северной части Черного моря, и включает территорию в 270000 квадратных километров. Его нынешнее население составляет приблизительно 2,7 миллиона человек, а наибольшими этническими группами являются русские (1,7 миллиона чел. или около 63 процентов населения), украинцы (650000 чел. или около 24 процентов) и крымские татары (250000-300000 или около 10 процентов). Этнополитическую ситуацию в Крыму сегодня, конечно, невозможно понять, не обратившись к истории региона.

В древности и в средние века население Крыма было чрезвычайно разнородным и включало потомков скифских, германских, тюркских и славянских племен, а также греческих и итальянских колонистов. В XV-XVIII вв. на полуострове находилось Крымское ханство, зависящее от Османской империи. Численно и политически доминирующим в ханстве было тюркоязычное население, постепенно консолидирующееся в отдельную этническую группу крымских татар. В 1783 году во время русско-турецкой войны Крымское ханство было присоединено к Российской империи. Этот факт был закреплен мирным договором между Россией и Турцией в 1791 году.

В XIX – начале XX в. этнодемографическая структура Крыма претерпела существенные изменения. Царизм проводил определенно антитатарскую политику, фактически заставляя многих крымских татар бежать в Турцию. В то же время, власти поощряли миграцию в Крым русских и украинцев. Вследствие этого к началу XX в. крымские татары составляли около одной трети населения региона, в то время как доля восточных славян достигла 50 процентов.

Крах Российской империи в 1917 г. привел к краткому периоду крымской полунезависимости, когда политическая организация татар играла важную роль в жизни региона. Уже в ноябре 1917 года был созван Курултай крымских татар (национальное собрание), принявший первую крымскую конституцию. В наше время лидеры крымско-татарского национального движения часто обращаются к опыту 1917-1920 годов для обоснования своих требований национальной государственности.

В 1921 году, всего через год после того, как Крым был отвоеван большевистской Россией, область получила территориальную автономию в составе Российской Федерации. Крымской Автономной Советской Социалистической Республики была основана в период проведения так называемой политики "коренизации", характерной для раннего периода коммунистической власти. Эта политика предусматривала поощрение языков и культур меньшинств, а также меры, сходные с политикой "утвердительного действия" по отношению к нерусским национальностям, но, разумеется, не допускала и малейшего вызова ведущей роли централизованной коммунистической власти. Действительно, в Крымской АССР крымские татары имели преимущества перед другими национальностями в сфере культуры и государственного управления. Однако, в ретроспективе представляется, что крымская автономия 1920-х-1930-х гг. не основывалась на этническом принципе в той же степени, как большинство других советских автономий в то время. В наши дни крымско-татарские активисты настаивают на том, чтобы Крымская АССР рассматривалась как форма крымско-татарской национальной государственности, в то время как их оппоненты в Крыму и за его пределами решительно убеждены, что это автономное образование имело чисто территориальный характер. Это историческое противоречие в значительной степени относится и к сегодняшней ситуации в Крыму.

Условия жизни крымских татар, как и других советских этнических меньшинств, резко ухудшились в 1930-х годах, когда начал осуществляться жестокий террор против так называемого "местного национализма". Настоящая трагедия разразилась в 1944 году, когда крымские татары, наряду с некоторыми другими национальностями (чеченцами, балкарцами и др.) были избраны для насильственного изгнания с родной земли в отдаленные районы Советского Союза (главным образом в Среднюю Азию). Эта полномасштабная акция геноцида, предпринятая под предлогом мнимого сотрудничества крымских татар с врагом во время германской оккупации Крыма в 1941-1944 гг., охватила примерно 240000 человек. Осуществленное с беспримерной жестокостью переселение привело к большим потерям от смертности: по некоторым оценкам почти половина выселенных людей умерла во время переселения или немного позже. После 1956 года крымские татары больше не рассматривались как "спецпоселенцы" (фактически как заключенные в зоне), но лишь начало проведения политики перестройки позволило им вернуться на родную землю. Свыше 40 лет этот народ был также лишен основных культурных прав и даже своей этнической идентичности; вплоть до конца 1980-х годов само название ''крымские татары'' никогда не появлялось в советской статистике населения.

В 1945 г. Крымская АССР формально была упразднена, а территория переименована в Крымскую область РСФСР. Строго говоря, как и раньше эта территория оставалась анклавом, отделенным от остальной части России украинской территорией. Существовали очевидные экономические и административные соображения для того, чтобы советское руководство решило передать Крым от России Украине. Вслед за соответствующими обращениями Президиумов российского и украинского Верховных Советов это решение было окончательно узаконено Президиумом Верховного Совета СССР в 1954 году, что совпало с трехсотой годовщиной принятия Украиной российской власти. В любом случае, в то время партийное руководство в Москве не очень беспокоилось о конституционной процедуре изменения республиканских границ. Крым оставался в СССР, а межреспубликанские границы не имели реального значения. Политические последствия акта 1954 года стали ясны только в конце 1980-х гг. с распадом многонациональной империи.

Национальное движение крымских татар набрало силу в начале 1960-х гг. Его лидеры рекрутировались из разных социальных слоев, а его приверженцами, фактически, был весь "наказанный народ". Первоначально требования движения ограничивались свободой возвращения в Крым и восстановлением Крымской АССР. Мирное и демократическое крымско-татарское движение долгое время пыталось сделать свои лозунги приемлемыми для советских властей: его многочисленные просьбы и обращения были адресованы главным образом московским партийным вождям, призывая их отказаться от сталинского наследия и восстановить "ленинские принципы национальной политики" применительно к крымским татарам. Тем не менее, многие лидеры и активисты движения встретили жестокое обращение со стороны властей. Как вопиющее нарушение человеческих прав и прав меньшинств положение крымских татар вызывало симпатию и озабоченность среди демократически мыслящей советской интеллигенции, так же как и среди западной общественности, особенно после того, как движение крымских татар попыталось заручиться поддержкой международных организаций по правам человека.

В связи с общим ослаблением политического контроля при Горбачеве много крымских татар вернулось в Крым. Процесс начался в 1987 году, когда советское руководство после некоторых колебаний признало существование крымско-татарской проблемы. Перепись населения 1989 года зафиксировала 38000 крымских татар в Крымской области. Это число устойчиво увеличивается и составляет теперь 250000-300000 человек, в то время как общее число крымских татар в постсоветских странах оценивается в пределах 360000-410000 человек. Возможно, в ближайшие несколько лет их возвращение будет завершено.

С возобновлением обратной миграции в Крым идеология крымско-татарского движения сдвинулась в направлении более радикальных требований, несмотря на заметную напряженность (а, возможно, благодаря ей) между пришельцами и местным населением. Не соглашаясь со статусом этнического меньшинства, радикалы из крымских татар настаивают теперь на национальном самоопределении в Крыму, на их древней родине. В июне 1991 года в Симферополе был созван национальный съезд, объявивший о суверенитете крымских татар и избравший представительный законодательный орган (меджлис). В декабре 1991 года меджлис одобрил проект конституции Крымской республики. Этот документ, пронизанный идеей этнического самоопределения, был направлен на создание крымско-татарской нации-государства, несмотря на тот очевидный факт, что доля крымских татар в составе всего населения полуострова не превышает 10-15 процентов (а возможно и не доходит до этой цифры).

Между тем, вместе с приближением Советского Союза к дезинтеграции новые политические факторы выступили на крымскую сцену. В 1990-1991 годах, когда Украина активно утверждала свой суверенитет и явно преследовала цель отделения от СССР, русское большинство Крыма сильно обеспокоилось своим будущим. Были страхи, что независимая Украина будет проводить ассимиляционную политику в русскоязычном Крыму. Эти опасения, в какой-то степени усиленные антирусской пропагандой украинских националистических организаций, оказались в основном необоснованными.

Поскольку реальная украинизация отсутствовала, антиукраинские чувства широко не распространились. В марте 1991 года парламент Украины предоставил Крыму статус автономной республики в составе Украины. 1 декабря 1991 г. в ходе национального референдума крымчане с небольшим перевесом проголосовали в поддержку украинской независимости. Это решение показало, что идея отделения в настоящий момент не пользуется широкой поддержкой.

В настоящее время на положение внутри Крыма серьезно влияет международная обстановка – прежде всего трения между Украиной и Россией. Большинство русскоязычных крымчан не выглядят очень несчастными из-за того, что живут в независимой Украине, но много людей в России, включая немногих влиятельных политиков, не желали принять ту идею, что Крым является частью соседнего государства. Представление о том, что Крым является исторической российской территорией, глубоко укоренилось в российском национальном сознании. Еще в ноябре 1990 года Россия и Украина заключили договор, в котором оговорено взаимное признание их территориальной целостности, а Россия стала заявлять свои претензии на Крым вскоре после развала СССР.

В мае 1992 года Верховный Совет России объявил акт 1954 г. о передаче Крыма Украине не действительным. В июле 1993 года другим решением парламента крымский город Севастополь был провозглашен частью территории России. Следует, конечно, отметить, что эти откровенно ирредентистские требования исходили от теперь уже распущенного Верховного Совета, в котором преобладали так называемые "коммуно-патриоты", в то время как президент России и исполнительная власть неоднократно повторяли, что они привержены соответствующим договорным обязательствам, касающимся территориальной целостности Украины. Тем не менее, Крым остается потенциальным объектом русско-украинского территориального спора, особенно в связи с продолжающимися разногласиями между обеими государствами относительно статуса Черноморского флота, базирующегося в Крыму. А поскольку националистические силы в настоящее время стали более влиятельными в российской политике, то не представляется невероятным, что разногласия по Крыму могут привести к серьезному международному конфликту.

Однако представляется, что политические события в Крыму определяются скорее внутренними причинами, чем международным окружением. На протяжении 1992-1993 гг. движение русских за отделение, хотя и поощрялось из России, все же сдерживалось лидерами Крымского парламента, которые начали переговоры с Киевом за предоставление большей автономии и экономических льгот после провала попытки объявить независимость от Украины в мае 1992 г. Получив значительные уступки от украинского правительства, крымские власти отложили планируемый референдум о статусе Крыма на неопределенный срок. К концу 1992 г. казалось, что вопрос о самоопределении Крыма отошел на задний план.

Тем не менее, проблема вскоре возникла вновь с быстрым ухудшением экономической ситуация на Украине, в то время как Россия, благодаря более последовательной политике реформ, оставалась в лучшей форме. Очевидный разрыв в жизненных стандартах между Украиной и Россией в уровне жизни населения на Украине и в России привел к тому, что большинство крымчан (фактически все русскоязычные и, несомненно, даже часть украинцев) стало более отзывчивым к призывам отделиться от Украины и в перспективе присоединиться к России. Единственным сегментом крымского населения, остающимся в сильной оппозиции к этой идее, являются крымские татары, все еще считающие украинское правительство гарантом своих политических и культурных прав. Крымские татары не желают принять, что принцип самоопределения применим ко всему населению Крыма и должен осуществляться всем этим населением; они рассматривают полуостров как свое историческое отечество и добиваются особых прав и привилегий. Но более важным является то, что они имеют веские причины опасаться, что отделение от Украины оставит их на милость местных властей, в то время как последние до сих пор выказывали безучастность даже к законным правам и к жалобам "наказанного народа".

Новый рост сепаратистских настроений в Крыму достиг кульминации на президентских выборах 30 января 1994 г. Бывший руководитель Крымской республики председатель Верховного Совета Николай Багров, который поддерживал компромисс с Киевом, легко был побежден начинающим политиком Юрием Мешковым, обещавшим провести референдум по вопросу о независимости Крыма как средства "вырваться на свободу из под руин украинской экономики". Хотя господин Мешков после инаугурации стал более осторожным в своих политических заявлениях, он и другие депутаты Верховного Совета Крыма, принадлежащие к фракции "Россия", оставались приверженцами идеи референдума о статусе полуострова – идеи, едва ли приемлемой для Украины.

В середине 1994 года настроение украинского общества начало изменяться до некоторой степени под давлением и влиянием этого стихийного движения крымчан, а также русских, большинство которых населяют промышленно развитую восточную часть Украины. Быстрый прогресс рыночной экономики в России также оказал влияние на общественное настроение. Президент Леонид Кравчук был сменен в ходе выборов 10 июля 1994 г. более пророссийски ориентированным Леонидом Кучмой. Это изменение вначале давало некоторую надежду на более мирное решение крымской проблемы, и ожидался более удовлетворительный ответ Киева на нужды русских в Крыму. Но в конце 1994 года российское правительство начало войну в Чечне, акцию, подорвавшую доверие в добрую волю российского руководства и усилившую давление со стороны украинских националистов, которые настаивали на решении проблемы Крыма силой. Украинское руководство, обеспокоенное военными действиями России и, опасаясь усиления сепаратизма со стороны русских, попыталось лишить Крым его автономного статуса.

30 марта 1995 года Верховная Рада (парламент) Украины потребовала, чтобы конституция Крыма была пересмотрена и чтобы несколько ее статей, которые устанавливали автономию региона, были приведены в соответствие с конституцией Украины. Действующая конституция, содержащая положение о должности президента, была тем временем упразднена. Российское консульство, организованное Министерством иностранных дел России и ответственное за прием заявлений по поводу предоставления российского гражданства от местных жителей, было выдворено с полуострова[4]. Местный парламент наметил проведение референдума на конец июня 1995 года, вопреки последнему решению киевского парламента, но последовавшие разногласия в крымских структурах власти не позволили им провести в жизнь это решение. Кроме того, дебаты между президентом, правительством и парламентом Крыма привели весной 1995 года к смещению Мешкова и de facto к приостановке института президентской власти.

Летняя встреча президентов России и Украины ускорила решение вопросов о разделении Черноморского флота и о положении Севастополя как базы российской части флота, но вопрос о статусе полуострова не стоял в повестке дня переговоров. В начале июня спикер крымского парламента был смещен на основании того, что он не проводил последовательно в жизнь платформу фракции "Россия", победившей на выборах.

Поскольку возникшая вокруг Крыма напряженность пока не привела к насильственному конфликту, международное сообщество не чувствовало необходимости реагировать на нее. Хотя по проблеме Крыма проводится много международных конференций, влиятельные региональные организации ООН пока недостаточно вовлечены в этот процесс. Я могу припомнить только круглый стол, проведенный ОБСЕ 11-14 мая 1995 г. в Локарно (Швейцария), который был посвящен проблемам разграничения власти между правительствами Украины и Крыма.

Более эффективный отклик от международного сообщества может потребоваться в ближайшем будущем. Очевидно, что территориальные требования России к Крыму были бы отвергнуты с международных позиций как грубое нарушение территориальной целостности Украины, какие бы исторические обоснования для этих требований ни выдвинула Россия (такие требования недавно выдвигали некоторые влиятельные политики в России; наиболее заметны требования, выдвинутые московским мэром Юрием Лужковым). Однако в конце мая 1997 г. российской правительство вновь подтвердило свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве между двумя странами, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой).

С точки зрения международного права единственным приемлемым доводом для изменения статуса Крыма было бы самоопределение. Но в настоящий момент представляется, что самоопределение Крыма, включающее отделение от Украины, вряд ли получит международную поддержку, так как большинство наблюдателей согласны в том, что нынешние призывы к отделению, исходящие из Крыма, в основном мотивированы экономическими причинами, поскольку права русскоязычного большинства в Крыму не нарушаются украинскими властями. Представляется, что оптимальным решением было бы определение автономного статуса Крыма в составе Украины, возможно, включающее нечто наподобие "особых отношений" с Россией (двойное гражданство для крымчан, тесные экономические связи и так далее), без вызова суверенитету Украины. Посредничество международных организаций по правам человека было бы полезным в деле оказания помощи для разрешения этнополитической напряженности в Крыму гарантированием крымским татарам всех прав меньшинств, а также как и предоставления им больших возможностей для активного включения в продолжающийся процесс самоопределения Крыма.

Спасибо.
Link3 comments|Leave a comment

"Госдеп-2" светлой памяти прокурора Веревкина [Mar. 26th, 2012|04:24 am]
recepter
Поглядел "Госдеп -2" с Ксенией Собчак http://www.snob.ru/selected/entry/47290 и вспомнил историю 1990 года, когда отец Ксении Анатольевны был председателем Ленсовета. Привожу маленькую главку из моей книжечки "Записки недобитка".

"ПРОКУРОР ВЕРЕВКИН И КУЛЬТУРНАЯ ИНИЦИАТИВА ИМЕНИ П.И. ЧАЙКОВСКОГО"

"Бывает, человеку одновременно везет и с должностью и с фамилией. Разве что при сравнительном анализе достигнутых высот и умственных способностей исследователь откроет для себя картину вопиющей диспропорции, несоразмерности. Неактивная мыслительная деятельность с отмирающими мозговыми функциями, развитый пищеварительный тракт и разбухшая циррозная печень - картина, открывшаяся пытливому взору при изучении таких персонажей.

Мне искренне нравилось сочетание "прокурор города Ленинграда Верёвкин". Вот уж истинный был законоблюститель. Следовал строго "букве" закона и был пропитан ее "духом". В начале 90-ых годов XX века он работал символом правопорядка на невских берегах. И не только символом, но и активным борцом против недругов "социалистической законности". Выявлял их и разоблачал.

Почему-то более всего его беспокоили геи. На заседании Президиума Ленсовета (городского парламента Санкт-Петербурга) рассматривался вопрос о регистрации первой в истории СССР организации, в цели и задачи которой входила борьба за права геев и лесбиянок (в Белом зале наблюдался аншлаг). Полное название выглядело так: "Фонд защиты сексуальных меньшинств и культурной инициативы имени Петра Ильича Чайковского". Автором идеи создания структуры выступила известный культуролог Ольга Жук - маленькая хрупкая девушка с вечной сигаретой в мундштуке и сиплым голосом.

Во вступительном слове, адресованном депутатам Ленсовета, прокурор города Верёвкин напомнил, что в РСФСР действует 121 статья Уголовного кодекса, предусматривающая тюремное наказание за мужеложество. Затем он указательным пальцем ткнул в сторону Ольги Жук и безапелляционно вопросил:
- Вы знаете, чем в этом фонде занимается Ольга Жук?

Зал замер в ожидании чудовищного откровения прокурора. Госпожа Жук громко потребовала выражаться яснее.

- Она, она нарушает 121 статью УК РСФСР! - выпалил товарищ Верёвкин.

- Это как же я ее нарушаю? - настаивала на более конкретной формулировке председатель Фонда имени Петра Ильича Чайковского.

- Вы!.. Да вы!.. Вы занимаетесь... э... мужеложеством! - поставил точку Верёвкин.

(В зале дикий смех, аплодисменты).

По результатам голосования Президиума Ленсовета общественная организация "Фонд культурной инициативы и защиты сексуальных меньшинств имени Петра Ильича Чайковского" зарегистрирована"

Спасибо.
Link

Летописцы наркопритонов [Oct. 12th, 2008|05:53 pm]
recepter
Известный петербургский историк Сергей Борисович Лебедев вспомнил старые диссидентские методы написания писем летчикам-космонавтам и героям соцтруда, с помощью которых правозащитники старались обратить внимание властей на «отдельные недостатки» советской системы. Только сейчас историк пишет не актерам из сериала «Улицы разбитых фонарей» или авторам книжек о бандитском Петербурге, а всем известным должностным лицам. Чего же добивается уже несколько лет знаменитый петербургский ученый? Оказывается, что требует он всего лишь… ликвидации наркопритона в парадной своего дома на улице Тельмана.

Многие жильцы злополучного дома № 40 на улице, названной в честь немецкого коммуниста, тоже реализовали право обратиться (с использованием эпистолярного жанра и в устной форме) в родное для здешних мест 75-ое отделение милиции. Но рассказы очевидцев и историографов дома, в коих содержались сведения о конкретной квартире-наркопритоне, не впечатлили оперов и их начальство. Не заинтересовался «точкой» и госнаркоконтроль, его специалисты тоже не вышли на ликвидацию «героиновой квартиры».

В неравной борьбе историка с героинщиками позиции последних укрепляются. В 2004 году историку Лебедеву в его парадной проломили голову и отняли научные книги с которыми он возвращался из Публичной библиотеки. Спустя некоторое время на той же лестнице обнаружили тело бездыханной женщины.

Теперь специалист по истории Петербурга переквалифицируется в историка одного отдельного дома в спальном районе города, он с дотошностью в жалобах в милицию, госнаркоконтроль и прокуратуру описывает каждую встречу в наркоманами и наркодилерами возле своей квартиры. А ведь когда-то Сергей Борисович с яркими интонациями повествовал о генерал-губернаторском доме на Большой Морской улице, где граф Калиостро проводил сеансы превращения всего чего попало в золото. Получается, что благодаря бездействию, попустительству или покровительству героинщикам со стороны спецслужб, властям удается привлечь внимание научной общественности не только к вековым пластам информации о прошлом центральной части города Петербурга и его обитателей, но и актуализировать работу ученых, сделав их общественно-полезными борцами со злом в спальных районах и превратив в летописцев современных наркопритонов и борделей.

Спасибо.
Link7 comments|Leave a comment

Испанские «тамбовцы» [Jun. 14th, 2008|01:53 pm]
recepter
Второй день ленты всех новостных агентств не обходятся без сообщений о задержании в Испании «тамбовских мафиози»: http://www.newsru.com/crime/13jun2008/mafia.html, http://www.fontanka.ru/2008/06/13/010/ и т.д. Среди задержанных оказался некий гражданин с фамилией Христофоров и именем Леонид. Что-то уже было у меня на слуху в связи с этим сочетанием фамилии и имени. Взглянул в обвинительное заключение по делу о террористическом акте – убийстве государственного деятеля Галины Старовойтовой и обнаружил… Некто Христофоров Л.В. проходил по делу об убийстве в качестве лица, связанного с линией приобретения оружия из которого в последствии была убита Галина Старовойтова. Как следует из обвинительного заключения, люди из окружения Христофорова продали пистолет-пулемет «Аграм-2000» обвинявшемуся следствием в соучастии в подготовке убийства Галины Старовойтовой (слежке за депутатом и приобретении оружия) и осужденному в итоге за незаконное приобретение оружия Павлу Стехновскому. Напомню, что главным осужденным за организацию теракта является бывший прапорщик ГРУ, национал-патриот из «партии Духовного возрождения России» Юрий Колчин, которого очень многое связывало с тогдашним депутатом Государственной Думы от ЛДПР Михаилом Глущенко (жилище последнего до недавних пор тоже находилось где-то в районе Малаги). К сожалению, сообщения о задержании полицией Испании самого Глущенко пока не появлялось.


На фото Михаил Глущенко (депутат Государственной Думы от ЛДПР 1995-1999 гг).

Вот выдержка из обвинительного заключения, которое было передано прокуратурой Санкт-Петербурга в Городской Суд Санкт-Петербурга:


Read more...Collapse )
Link3 comments|Leave a comment

"Непрофессиональная Россия" [May. 18th, 2008|03:50 am]
recepter


Состоялась презентация моей книги "Непрофессиональная Россия". Дело было прямо на Неве. Играл на рояле величайший пианист Павел Егоров. Далее следует фотоотчет. Автор фотографий blogik
Read more...Collapse )
Link9 comments|Leave a comment

Коршуны [Dec. 14th, 2007|07:01 am]
recepter

Павел Кошелев-Коршунов, бывший полковник КГБ СССР. Фото Интерпресс. Автор фотографии Сергей Тягин.

Почему-то сегодня вспомнился один день из жизни. В декабре 1990 года мы хоронили друга – Михаила Дудченко. Миша был старым антисоветчиком, у него имелись проблемы с КГБ СССР, его постоянно преследовали и он, как и многие из нас, состоял тогда в первой в Советском Союзе оппозиционной демократической партии – в «Демократическом союзе». Он был еще достаточно молод для того, чтобы умирать и зрел для того, чтобы осознанно бороться. Весной 1990 года петербуржцы избрали его депутатом Петроградского районного совета народных депутатов города Санкт-Петербурга. Он возглавил в муниципальном совете комиссию по жилищной политике и стал расследовать махинации с квартирами, которые творила местная власть и чиновники разного уровня. В декабре его нашли повешенным на чердаке дома в котором он проживал. Он был мертв и не мог рассказать миру правду о причине своей смерти.

Хоронили Мишу Дудченко в Сестрорецке. Недалеко от могилы Михаила Зощенко он обрел вечный покой. Приехали многие диссиденты, правозащитники, демократы «первой волны». Но был там и тот, кого меньше всего хотели видеть на прощании с Михаилом, и вообще… У поминального стола лопал маринованные огурчики в прихлебку с водкой бывший полковник КГБ СССР Павел Константинович Кошелев. Этот чекист успел к тому времени возглавить Петроградский райсовет (т.е. стать коллегой Михаила по депутатскому корпусу) и формально уволиться из органов. А ранее, Павел эээ… Николаевич Коршунов (такое удостоверение, как вспоминают диссиденты, он показывал при арестах и допросах инакомыслящих) трудился исправно в пятом управлении КГБ СССР по Ленинграду и Ленинградской области. Боролся с идеологической диверсией, присматривал за писателями, поэтами и музыкантами.

Вместе с коллегой stilo мы приблизились на кладбище к Кошелеву-Коршунову и сказали ему то, что думали: «Ваш приход сюда мы расцениваем как приход убийцы на могилу жертвы». Павел Николаевич (он же Константинович) выпил очередную рюмку водки, закусил огурчиком и направился от нас к могиле, куда только что опустили гроб с телом Михаила. Коршунов взял горсть земли и звучно швырнул ее в яму… Все молча на него смотрели.

После кладбища мы приехали в квартиру Миши на Петроградке. Сели за поминальный стол. Юл Рыбаков, Элла Полякова, Валера Терехов и другие демократы-антисоветчики. Вдруг открывается дверь и на пороге комнаты вырастает Коршунов. Он осматривает присутствующих и со скорбным лицом усаживается прямо рядом со мной. Леша Болгаров (не раз подвергавшийся гонениям со стороны КГБ) произносит речь: «Давайте выпьем за статью «антисоветская агитация и пропаганда», чтобы она больше никогда не применялась, а тем, кто ее использовал, чтобы не было покоя ни на этом, ни на том свете». Присутствующие встают и молча пьют. Кошелев-Коршунов тоже… Мы вместе с Эллой Поляковой (которая сегодня возглавляет организацию «Солдатские матери Санкт-Петербурга») выходим из-за стола, прощаемся с друзьями и покидаем поминки. Так поступают и многие другие. Это необходимо для того, чтобы те кто повинен в гибели Михаила знали, что они будут покрыты вечным презрением. Светлая память Мише Дудченко.

А написал я сегодня об этом вот почему: http://tapirr.livejournal.com/1043827.html (сходите по ссылке, не поленитесь). Уж больно персонажи с фотографий, которые можно найти здесь http://abstract2001.livejournal.com/684864.html и особенно здесь http://abstract2001.livejournal.com/684195.html, напомнили мне те годы и трагедию с гибелью Миши Дудченко.

Спасибо.
Link8 comments|Leave a comment

Денис Иванович Фонвизин ВСЕОБЩАЯ ПРИДВОРНАЯ ГРАММАТИКА [Mar. 26th, 2007|02:22 pm]
recepter
Гос.изд. детской литературы министерства просвещения РСФСР, Л., 1952

Предуведомление

Сия Грамматика не принадлежит частно ни до которого двора: она есть всеобщая, или философская. Рукописный подлинник оной найден в Азии, где, как сказывают, был первый царь и первый двор. Древность сего сочинения глубочайшая, ибо на первом листе Грамматики хотя год и не назначен, но именно изображены сии слова: вскоре после всеобщего потопа.

Глава первая: ВСТУПЛЕНИЕ

Вопр. Что есть Придворная Грамматика?

Отв. Придворная Грамматика есть наука хитро льстить языком и пером.

Вопр. Что значит хитро льстить?

Отв. Значит говорить и писать такую ложь, которая была бы знатным приятна, а льстецу полезна.

Вопр. Что есть придворная, ложь?

Отв. Есть выражение души подлой пред душою надменною. Она состоит из бесстыдных похвал большому барину за те заслуги, которых он не делал, и за те достоинства, которых не имеет.

Вопр. На сколько родов разделяются подлые души?.

Отв. На шесть.

Вопр. Какие подлые души первого рода?

Отв. Те, кои сделали несчастную привычку, без малейшей нужды, в передних знатных господ шататься вседневно.

Вопр. Какие подлые души второго рода?

Отв. Те, кои, с благоговением предстоя большому барину, смотрят ему в очи раболепно и алчут предузнать мысли его, чтобы заранее угодить ему подлым таканьем.

Вопр. Какие суть подлые души третьего рода?

Отв. Те, которые пред лицом большого барина, из одной трусости, рады все всклепать на себя небывальщины и от всего отпереться.

Вопр. А какие подлые души рода четвертого?

Отв. Те, кои в больших господах превозносят и то похвалами, чем гнушаться должны честные люди.

Вопр. Какие суть подлые души пятого рода?

Отв. Те, кои имеют бесстыдство за свои прислуги принимать воздаяния, принадлежащие одним заслугам.

Вопр. Какие же суть подлые души .рода шестого?

Отв. Те, которые презрительнейшим притворством обманывают публику: вне двора кажутся Катонами, вопиют против льстецов; ругают язвительно и беспощадно всех тех, которых трепещут единого взора; проповедуют неустрашимость; и по их отзывам кажется, что они одни своею твердостию стерегут целость отечества и несчастных избавляют от погибели; но, переступя чрез порог в чертоги государя, делается с ними совершенное превращение: язык, ругавший льстецов, сам подлаживает им подлейшею лестию; кого ругал за полчаса, пред тем безгласный раб; проповедник неустрашимости боится некстати взглянуть, некстати подойти; страж целости отечества, если находит случай, первый протягивает руку ограбить отечество; заступник несчастных, для малейшей своей выгоды, рад погубить невинного.

Вопр. Какое разделение слов у двора примечается?

Отв. Обыкновенные слова бывают: односложные, двусложные, троесложные и многосложные. Односложные: так, князь, раб; двусложные: силен, случай, упал; троесложные: милостив, жаловать, угождать, и наконец многосложные:
Высокопревосходительство.

Вопр. Какие люди обыкновенно составляют двор?

Отв. Гласные и безгласные.
Read more...Collapse )
Link4 comments|Leave a comment

Памяти Никиты Хрущева [Feb. 23rd, 2007|03:35 pm]
recepter


Умер Никита Сергеевич Хрущев (младший). Замечательный человек, хороший друг. Он посвятил себя «Московским новостям». Виталий Третьяков – нынешний главный редактор «МН», уволил Никиту. В своем блоге, член общественного совета при министре обороны РФ Третьяков, даже не вспоминает о Никите Сергеевиче, зато рассуждает о красной армии, Слиске и мировой политике http://v-tretyakov.livejournal.com/22991.html. А ведь, Никита очень переживал расставание с любимой газетой и работой. Друзья, не призываю Вас высказывать г-ну Третьякову все, что Вы о нем думаете, а предлагаю почтить память Никиты. О нем можно прочитать здесь: http://scottishkot.livejournal.com/142421.html.
Светлая память тебе, друг.

Спасибо.
Link4 comments|Leave a comment

Вспомнилось вдруг. Историко-архивное. Игры доброго Толи. [Jan. 24th, 2007|07:02 am]
recepter
Так мы величали международные соревнования, которые в 1994 году провели в Питере Анатолий Собчак и Тед Тернер. Вокруг организации турнира Игры доброй воли (ИДВ) происходило много всяких невероятных и скандальных историй. Но это подлежит отдельному описанию и прочтению. Сегодня же, я хочу выставить маленькую смешную фотографию, которую сделал сам на палубе польской яхты (единственной яхты, прибывшей на ИДВ). Надеюсь, что персонажей узнаете сами. Мужик в зеленом пиджаке и штанах от другого костюма, деловито читающий конфискованную газету, за две минуты до появления данного снимка отнял у меня свежий номер "Смены" (в тот период именно в ней я и трудился).



Спасибо.
Link62 comments|Leave a comment

Великая Ичкерия от моря и до… [Apr. 24th, 2006|10:20 pm]
recepter


Если мне не изменяет память, то вторая чеченская война, по официальной версии Кремля, началась с похода Басаева и его ополченцами в Дагестан и с захвата почти целого горного района этой республики. Шамиль Салманович, в качестве объяснения своих действий, якобы говорил об образовании единой большой Ичкерии и т.п. Москва сочла продекларированные ею «намерения Басаева» недопустимыми и преступными. В Грозный ввели войска и уничтожили еще более половины сотни тысяч мирных жителей Чеченской Республики. Вместе с жертвами первой военной кампании 1994 – 1996 годов, общее число погибших в войне уже перевалило за 200 тысяч человек.

Сегодня спикер чеченского пропутинского парламента Дукваха Абдурахманов выдвинул удивительную инициативу, предложив создать на юге России новый регион, в который войдут Чечня, Ингушетия и Дагестан. И никто из федералов не стал бомбить родовое гнездо Дукваха Абдурахманова или «зачищать» чеченский «парламент». Все чинненько, мирненько и гламурненько. Эту идею мог бы одобрить и Шамиль Салманович Басаев. Но узнать его мнение представляется весьма затруднительным по причине быстрого скрытного перемещения лидера сепаратистов на одной ноге по кавказским хребтам, т.е. фактической неуловимости.



Великая Чечня с выходами к морю и гегемонией на Северном Кавказе – об этом не мог мечтать и генерал Дудаев. Он скромненько просил признания Ичкерии в ее нынешних границах. А вот Размзану Ахмадовичу Кадырову и его спикеру Абдурахманову дозволено уже даже не мечтать, а предлагать и требовать. Что-то госпожа Матвиенко не решалась пока добиваться вывода из Петербурга всех милицейских подразделений с федеральным статусом или переподчинения их себе. А Рамзан Ахмадович уже ультиматумами на сей счет размахивает. Всякие там, контрольно-финансовые федералы из Грозного уже давно сбежали. Степашин вещает о пропавших миллиардах долларов шепотом и на безопасном расстоянии. Отношения с иностранными государствами Кадыров-младший устанавливает сам (красочная иллюстрация – изгнание и возвращение датских гуманитарных организаций). Местной нефтью прокремлевские моджахеды давно распоряжаются по собственному усмотрению.

Восстановив «конституционный порядок» в Грозном, российские власти распространят наработанный практический опыт на весь регион Северного Кавказа. Для более успешного и быстрого продвижения проекта им остро необходимо объединить свои усилия с Шамилем Салмановичем, чтобы выступить единым фронтом против всяких своенравных ингушей и дагестанцев. А конвергенция басаевских идей и скорости с кадыровскими возможностями и методами открывает широкие перспективы этому спевшемуся дуэту и обширный оперативный простор.
Спасибо.
Link9 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]