recepter

В Федеральный Суд Кировского района Санкт-Петербурга поступило для рассмотрение уголовное дело, возбужденное прокуратурой Санкт-Петербурга в отношении двух сотрудников милиции, которые пытали в помещении 65 отделения выпускников петербургских детских домов. Подробно об этом вопиющем беспределе со стороны сотрудников милиции, о том, как люди в форме и обличенные властью мучили беззащитных подростков, можно прочитать здесь: http://recepter.livejournal.com/523068.html.

Как говорится в официальном сообщении пресс-службы городской прокуратуры Санкт-Петербурга: «Во время следствия факты, указанные в заявлении потерпевших, нашли свое подтверждение. Как следует из материалов следствия, Потетинов и Фарманян, не имея на то законных оснований, умышленно применили специальные средства — наручники, надев их на руки Альберту Никифорову, затем применили неустановленный электрический прибор путем присоединения контактов к коже в области пальцев руки и грудной клетки и подачи к ним электрического тока, чем причинили потерпевшему физическую боль и страдание. На следующий день подобной экзекуции подвергся и друг Альберта Никифорова. По результатам проведенного следствия милиционерам было предъявлено обвинение по части 3, пунктам "а" и "б", статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия, оружия или специальных средств) ».

Первое заседание Федерального Суда Кировского района Санкт-Петербурга состоится 18 декабря 2008 года в 11 часов по адресу: С-Пб, улица Маршала Говорова, 38. Присутствие СМИ, конечно же, приветствуется.

Вторая новость - из области культуры, науки и исторического наследия. Сегодня в Европейском университете в С-Пб, в 11 часов откроется научная библиотека Ефима Григорьевича Эткинда. Минувшим летом ее удалось привезти из Парижа в Петербург и передать российским ученым и студентам. Определенный вклад в открытие этой библиотеки удалось внести и мне (говорю об этом не без гордости).
( Collapse )

Санкт-Петербургский общественный фонд «Музей Галины Васильевны Старовойтовой»
совместно с СПб Союзом ученых, СПб ассоциацией социологов и СПб, Институтом региональной прессы, Европейским университетом в СПб, СПб филиалом ГУ – Высшая школа экономики, Центром независимых социальных исследований,
при поддержке Правительства Санкт-Петербурга и представительства Фонда Конрада Аденауэра в СПб
объявляет 9-й конкурс научных работ студентов, соискателей и аспирантов
памяти Галины Васильевны Старовойтовой «ГАЛАТЕЯ»

Тема девятого конкурса «Галатея»:
Современные молодежные сообщества в культуре и политике: есть код будущего?

Оргкомитет конкурса памяти Г.В.Старовойтовой объявляет тему, представляющую как академический, так и практический интерес для современного общества. Какие бы амбиции не заявляли старшие поколения, черты будущего определяются молодыми. Есть у современных молодых - код будущего? Чем живут современные молодые люди? Какими видят себя - в культуре и политике? Что делают? Что думают? Как ощущают себя? Как заявляет себя молодое поколение – в культурной, социальной и политической жизни общества? Каковы сценарии и критерии успеха? Каков ценностный мир молодых людей? Обладает ли молодое поколение культурным капиталом, который бы позволил им предложить свой взгляд на мир, новые практики реализации себя - в мире? Эти измерения молодежного активизма заявляются как наиболее важные: (1) эмоциональное самоощущение молодых, (2) понимание культуры и политики, (3) формы поведения, репертуар действий, показывающие возможности молодого поколения.

Эмоциональность, интеллектуальный потенциал, репертуар действий молодых интересуют оргкомитет по отношению к фундаментальным областям жизни – культуре и политике. Каков культурный и политический потенциал молодых? Каковы ресурсы, практики, мотивации участия в культуре и политике? Насколько справедливо мнение об аполитичности молодых людей? Как молодежь участвует в выборах? Насколько сильны внутренние различия в молодом поколении? Какие современные молодежные сообщества известны, влиятельны, перспективны? Насколько значима виртуальность в мире молодых? Новые формы коммуникаций - интернет, «живые журналы», блоги, форумы – насколько важны для самодентификации, понимания мира, самоорганизации молодежи? Насколько развита поколенческая солидарность - по сравнению с иными солидарностями - идеологической, политической, корпоративной, этнической? Сильна ли гендерная дифференциация в молодежном активизме? Чем отличаются формы мужских/женских презентаций молодых в современном мире культуры и политики? Справедлива, конечно, и постановка *вечного* вопроса о природе *молодости*: кто молод - в современном мире? Оргкомитету интересны конкурсные работы, связанные с современными молодыми не только в Санкт-Петербурге и России, но в целом – в современном мире начала XXI века.
На конкурс принимаются работы (научные статьи и эссе), отражающие самостоятельный исследовательский опыт автора, ранее не публиковавшиеся, объемом не более 15 компьютерных страниц (12 кеглем через 2 интервала). Сноски - постраничные, список использованной литературы – в конце статьи. Возраст участников конкурса - до 30 лет.

Победителям конкурса присуждаются городские «Старовойтовские» стипендии, денежные премии, поощрительные и специальные призы, в том числе приз памяти антифашиста и антрополога Николая Михайловича Гиренко.
По итогам конкурса в мае проводится научная конференция с докладами участников, объявлением победителей и призеров. Осенью издается сборник лучших работ участников.

Информацию о конкурсе можно получить по телефону 314-37-28 (директор фонда Галина Георгиевна Маркелова), по электронной почте: plural@bk.ru (координатор конкурса Александр Степанян), o_starovoitova@mail.ru (президент фонда Ольга Васильевна Старовойтова).

Работы на конкурс принимаются оргкомитетом на бумажном и электронном носителе до 19 апреля 2008 г., по средам и субботам.

Спасибо.

Панихида по 40 дням со дня смерти Наташи Пивоваровой
состоится в Храме Спаса Нерукотворного Образа
на Конюшенной площади, д. 1
2 ноября в 12 часов и продолжится после 13 часов – у могилы
на Богословском кладбище.
(От храма добираемся своим ходом)

***
Координаты для посещения могилы Натальи Пивоваровой:
Богословское кладбище находится
на углу проспектов им. Мечникова и Лабораторного.
Могила находится на Братской дороге.

Информация о новом альбоме Натальи Пивоваровой здесь http://recepter.livejournal.com/491071.html

Спасибо.

Вчера Невский затопило. Плавали, знаем, видели, снимали. Ноги все промочены, люди все довольны.
( Collapse )

Высокопоставленные должностные лиц нечасто признают за собой вину или заявляют об ошибках. Им не хватает смелости, честности перед самими собой, обществом и вышестоящим начальством. Когда три года назад прокурор Петербурга (теперь уже бывший) Николай Винниченко сообщил, что и на его ведомство ложится ответственность за убийство известного ученого-этнографа и эксперта по делам о разжигании межнациональной розни Николая Гиренко, многие его коллеги покрутили пальцем у виска и за спиной своего начальника принялись считать дни до его отставки. Им и сейчас не понять, что поступок их бывшего руководителя – профессионально-этическая вершина, которую способен достичь не каждый следователь и прокурор.

Господин Винниченко не испугался сказать о халатном и преступном отношении прокуратуры к экспертам и специалистам, привлекаемым для работы по уголовным делам. Слово «не уберегли» из уст Николая Александровича звучало приговором системе следствия и гособвинения. Отсутствие защиты со стороны государства, делает ученых, чьи экспертизы используются в судах, лакомой добычей для криминальных сообщников преступников, в отношении которых дано научное заключение специалиста.

Николая Гиренко убили нацисты выстрелом из ружья. Стреляли почти в упор. В кого целились, знали и действовали осознанно. Нацисты не только ненавидели профессора-этнографа, они его боялись. Под напором его научных познаний, фактов и аргументов в судах рушились все редуты и линии нацистской обороны. Поскольку большинство национал-патриотов обладает отрывочными и противоречивыми знаниями, энциклопедическая эрудированность Николая Гиренко, логика и умение приводить доказательства, идеологически обезоруживали преступников сидящих на скамье подсудимых. Но ум и интеллект ученого делали его главным врагом нацистов. Это было очевидно, но прокуроры и представители правоохранительных органов предпочитали закрывать на реалии глаза. Угрозы в адрес знаменитого этнографа относили к разряду «несерьезных». В прокуратуре много лет существует шутка, объясняющая бездействие ее работников: «Нет трупа, нет дела».

Бывший городской прокурор, совершив акт гражданского мужества и указав на вину своего ведомства, вынужденно покинул должность. Внутри системы ничего так и не изменилось. Профессионально деформированные взгляды ряда сотрудников прокуратуры (многие из них тайно или явно сочувствуют нацистам и пропитаны фашистской идеологией) позволяют следователям и руководящему звену закрывать глаза на большинство преступлений нацистов. Нередки случаи, когда прокуроры заказывают экспертизу по фактам разжигания межнациональной розни лицам, не обладающим специальными познаниями и более того, состоящим в нацистских общественных организациях. Наиболее громким случаем было обращение прокуратуры Санкт-Петербурга к «экспертам» из антисемитских Петровской и Славянской академии наук (эти общественные организации не обладают научным статусом и в соответствии с прокурорским положением «Об экспертной деятельности» не имеют права участвовать в следственных действиях в качестве экспертных структур). Нередко в судах по громким нацистским делам появляются «славянские» и «петровские» «доктора наук» - лица без дипломов, подтвержденных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки, и не имеющие зарегистрированных научных работ по темам рассматриваемым в суде.

А на настоящих ученых-экспертов в области этнографии, этно-психологов, лингвистов, историков и филологов продолжают охотиться нацисты. Так, «неизвестными» был жестоко избит Дмитрий Дубровский – старший научный сотрудник Государственного музея этнографии. На прошлой неделе, в день годовщины убийства Николая Гиренко, при выходе из парадной дома погибшего ученого, подверглась нападению Валентина Узунова - старший научный сотрудник Музея антропологии и этнографии РАН (Кунсткамера). Ее очень сильно стукнули по голове, выхватили из рук экспертизу и доказательства по громкому делу Владислава Никольского обвиняемого по статьям 280 (публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя) и 282 (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды) уголовного кодекса РФ. Выступление Валентины Узуновой в суде планировалось на следующий день. Вместо того, ученый попала с сотрясением головного мозга и множественными ушибами в больницу, а некоторые «следователи» опять пытаются усмотреть в данном преступлении только «бытовуху с ограблением». До этого покушения Валентине Узуновой угрожали физической расправой. Среди тех, кто произносил угрозы в ее адрес, оказался и один сотрудник весьма влиятельного в стране силового ведомства.

Очевидцами какого числа подобных «бытовух», нам предстоит еще быть? Только Музей антропологии и этнографии РАН уже потерял убитыми ученых Галину Старовойтову и Николая Гиренко, а Валентина Узунова отделалась ранениями. Глупо настаивать на том, чтобы прокуратура еще раз покаялась. Но кто, как не прокуроры, обязан следить за соблюдением федерального законодательства в части защиты свидетелей и экспертов?

Руслан Линьков

Спасибо.

К юбилея и датам в Советском Союзе было отношение особенное. Когда они относились к врагам народа и режима, все упоминания тщательно вымарывались и изымались из общественной жизни. Но если праздник имел привязку к политически актуальным кумирам и вождям, то на обслуживание и подготовку торжеств по очередному поводу и без него, бросали все лучшие силы страны. В том числе и научные кадры, историков, искусствоведов и актеров.

Людмила Борисовна Нарусова рассказывала, как ей, тогда аспирантке истфака, руководство кафедры спустило поручение Ленинградского обкома КПСС найти научное обоснование необходимости установки мемориальной доски Ленину и Крупской на Невском 100, там, где располагается сейчас кинотеатр «Колизей». Отправилась Людмила Борисовна в Российский государственный архив и давай рыться в старинных бумагах. И…, о чудо! Среди полицейских и жандармских отчетов конца 19 века обнаружила искомое. Целое дело о задержании гражданки Крупской и гражданина Ульянова на съемной квартире в этом доме. Дальше – больше. В отчете полиции написано, что жильцы дома неоднократно обращались к властям с жалобами на квартиросъемщицу Крупскую в связи с тем, что она, не имея на то разрешения властей и специального билета, в не установленном для этого месте (на арендуемой жилплощади), занимается проституцией, превратив эту деятельность в основной источник дохода и извлечения средств для существования в столице Российской империи. К полицейскому рапорту прилагались письменные заявления соседей Надежды Константиновны.

Власти отреагировали на сигнал оперативно. Следующий исторический документ повествует о том, что во время специального рейда по выявлению лиц незаконно занимающихся проституцией, на квартире гражданки Крупской Надежды Константиновны был задержан и молодой дворянин Ульянов Владимир Ильич…

Вот так деспотичный и кровавый царский режим преследовал пламенного вождя мирового пролетариата. От идеи установки мемориальной доски решено было отказаться, даже не смотря на усилия научного руководителя госпожи Нарусовой профессора Рафаила Ганелина, который убеждал обкомовцев в том, что Надежда Константиновна под прикрытием проституции вела революционную деятельность, а все ее клиенты являлись исключительно марксистами-ленинистами.

Правдивость этой истории подтвердил мне и сам член-корреспондент РАН академик Рафаил Ганелин.

Спасибо.

И сказал Господь Моисею (…):
Пошли от себя людей, чтобы они высмотрели землю Ханаанскую.
И послал их Моисей …, и и сказал им: …
Осмотрите землю, какова она, и народ живущий на ней, силен ли он или слаб…?
… и каковы города, в которых он живет, в шатрах ли он живет или в укреплениях?…
И высмотрев землю, возвратились они через сорок дней
(13, 2-3,13, 18-20, 13, 26)

Современные представления чекистов о шпионаже немногим отличаются от ветхо-библейского. Подтверждение тому – превращение международного научного сотрудничества в фактор серьезного риска. Сегодня в каждом российском ВУЗе действуют утвержденные ректоратами инструкции, придуманные мужественными защитниками родины из «первых отделов». Существуют как минимум два вида этих документов: по приему иностранных делегаций и по порядку выезда за пределы Российской Федерации.

Интересно, что теперь, как в приснопамятные советские времена, прием любых иностранных делегаций научными организациями России, осуществляется исключительно по согласованию с районным управлением ФСБ по месту расположения исследовательского центра или высшего учебного заведения. Оповещать эфэсбэшников о грядущем визите забугорных профессоров, следует минимум за неделю до предполагаемого появления чужестранных ученых. Если в согласовании чекисты отказывают, то отечественные ломоносовы обязаны самоизолироваться от импортных шпионов-энштейнов. А ежели, ФСБ «дает добро», то «ответственный приемщик» должен подготовить подробный отчет не только о сути прошедших научных консультаций, конференций и симпозиумов, но и о всех личных беседах с иностранными коллегами. Тем самым, российские научные работники поголовно превращаются в добровольно-принудительных осведомителей ФСБ.

С выездами за границу России дела обстоят немногим лучше. Каждый отправляющийся на международные конференции преподаватель и научный сотрудник, сделан государственным секретоносителем. Его обязывают давать подписки о неразглашении неких тайн. Требуют согласовывать тексты докладов и публикаций со специальными комиссиями, выписывающими акты экспертизы на предмет содержания и наличия государственных секретов. Об отчетах о командировках и частных беседах с иностранцами, повторяться не стоит.

Интересно, что государство вынуждая российских ученых искать зарубежные гранты, одновременно обязывает их доносить на потенциальных иностранных партнеров, заниматься военным, промышленным и научным шпионажем. В то же время, ФСБ готово обвинить профессуру в разглашении сведений, которые получены в результате исследовательской работы по заграничным денежным грантам и программам (все последние достижения российской науки были сделаны за пределами РФ и на новейшей технике известных европейских, американских, израильских и японских научных центров). Со своей стороны, государство перед учеными ни малейших обязательств и ответственности не несет. На российской территории оно преследует тех, кто неактивно пишет «отчеты». А за пределами страны чекисты истерикует при задержании и высылке по обвинению в шпионаже очередного своего «научного осведомителя».

Недавно в институтах и университетах Санкт-Петербурга работала специальная межведомственная комиссия, состоящая из сотрудников ФСБ, миграционной службы и прочих смежных организаций. Проверяли ходатайства научных подразделений о выдаче виз для въезда в Россию иностранным гражданам. При этом, ректорам был предъявлен список лиц из профессорско-преподавательского состава, которые катались заграницу без надлежащего уведомления ВУЗовских «первых отделов» и не представили надлежащих отчетов.

В одном из интервью г-на Путина удалось обнаружить следующую сентенцию: «Я не просто хотел быть шпионом, я хотел быть полезным своей родине». Но шпионить для пользы своей родины у самих эфэсбэшников не получается. Видимо, потому и приходится облачать в плащи профессоров Плейшнеров, выдавая им кинжалы да ампулы с ядом, и ставить на лыжи пасторов Шлагов. Благодаря нынешней власти, термин «российский ученый» обрел в мире новое значение и стал синонимом слова «шпион».

Спасибо.

Есть хорошие новости из Москвы. Столичная городская прокуратура отменила постановление Симоновской межрайонной прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении авторов, издателей и распространителей серии "Библиотека расовой мысли" по фактам разжигания межнациональной, расовой и религиозной розни. Среди тех кто теперь может быть привлечен к уголовной ответственности (в случае возбуждения уголовного дела по 282 статье УК РФ), оказался депутат Государственной Думы от фракции "Родина", один из редакторов расистской литературы Андрей Савельев. Текст моей жалобы в прокуратуру Москвы на постановление Симоновской межрайонной прокуратуры можно прочесть под катом. Спасибо.

( Collapse )

Расчеты были точны, планы сбылись. Оказался сегодня в Новой Голландии. Ее история началась при Петре I, когда все пространство от Адмиралтейства в сторону Финского залива по течению Невы и от Невы до Мойки являлось одним судостроительным центром - верфью. В 1719 г. между Невой и Мойкой были прорыты Адмиралтейский и Крюков каналы. Образовавшийся таким образом рукотворный остров Петром I был назвал Новой Голландией.


Далее очень много фотографий и рассказ...
( Collapse )

Как я и обещал http://www.livejournal.com/users/recepter/182350.html , публикую свой ответ на заявление генеральному прокурору Устинову депутата Государственной Думы из фракции "Родина" Андрея Савельева, который потребовал привлечь меня к уголовной ответственности за клевету в его адрес. Текст написанный мною велик и серьезен. Поэтому, приношу заранее свои извинения за это и излишний канцелярит. Спасибо.


Прокурору Санкт-Петербурга
Государственному советникуюстиции 2 класса
Зайцеву С.П.




ОБЪЯСНЕНИЕ

30 августа 2005 года Санкт-Петербург


По существу обращения Савельева А.Н. в Генеральную прокуратуру РФ о возбуждении уголовного дела в отношении меня и Ковалевского И. могу пояснить следующее.
До дачи объяснения я лично с участием адвоката Сайкина Л.Р. ознакомлен с указанным обращением Савельева А.Н. и сообщаю:

26 мая 2005 года в «Доме книги» и «Доме военной книги», расположенных на Невском проспекте, а также в магазине «Буквоед» на Загородном проспекте я обнаружил в свободной продаже следующие книги, выпущенные издательством «Белые альвы»:

1) Э. Крик «Преодоление идеализма: Основы расовой педагогики», пер. с немецкого А.М. Иванова, под ред. В. Б. Авдеева и А.М. Иванова (Москва, 2004 год, Библиотека расовой мысли), тираж 3000;

2) А. Авдеев «Расология: Наука о наследственных качествах людей» (Москва, 2005 год, Библиотека расовой мысли), тираж 5000;

3) «Расовый смысл русской идеи», выпуск 2, (Москва, 2003 год), тираж 3000;

4) К. Штрац «Расовая женская красота» (Москва, 2004 год), тираж 3000;

5) В. Авдеев «Метафизическая антропология» (Москва, 2002 год), тираж 2000.
Кроме того, в свободной продаже я также обнаружил два сборника оригинальных работ русских классиков «Русская расовая теория до 1917 года», под редакцией В.Б. Авдеева, выпущенные издательством «ФЭРИ-В» в 2004 году тиражом 3000 и 5000 экземпляров, соответственно.

В связи с тем, что, по-моему мнению, указанные книги содержат высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к социальной группе, я в тот же день обратился с устным заявлением о совершенном преступлении в 9 отдел ОРБ ГУ МВД РФ по СЗФО.
( Collapse )