?

Log in

No account? Create an account
recepter [entries|archive|friends|userinfo]
recepter

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Галина Старовойтова о давней истории вопроса о Крыме. [Mar. 11th, 2014|07:58 am]
recepter
Представляю вашему вниманию главу из книги Галины Старовойтовой ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%F0%EE%E2%EE%E9%F2%EE%E2%E0,_%C3%E0%EB%E8%ED%E0_%C2%E0%F1%E8%EB%FC%E5%E2%ED%E0 ) "Национальное самоопределенеи: подходы и изучение случаев". Она была написана автором на английском языке в 1997 году и переведена на русский только после гибели Галины Старовойтовой в ноябре 1998 года. Эту главу книги можно прочитать здесь: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Starovoit/_index.php

Крым

Хотя Крым нельзя относить к постстоветским районам, в которых происходят насильственные этнополитические конфликты, недавно он стал одним из центров внутренней и международной напряженности, где раздаются противоречивые требования самоопределения, направленные против межгосударственных территориальных споров и нерешенных военно-политических вопросов.

Крымский полуостров расположен в северной части Черного моря, и включает территорию в 270000 квадратных километров. Его нынешнее население составляет приблизительно 2,7 миллиона человек, а наибольшими этническими группами являются русские (1,7 миллиона чел. или около 63 процентов населения), украинцы (650000 чел. или около 24 процентов) и крымские татары (250000-300000 или около 10 процентов). Этнополитическую ситуацию в Крыму сегодня, конечно, невозможно понять, не обратившись к истории региона.

В древности и в средние века население Крыма было чрезвычайно разнородным и включало потомков скифских, германских, тюркских и славянских племен, а также греческих и итальянских колонистов. В XV-XVIII вв. на полуострове находилось Крымское ханство, зависящее от Османской империи. Численно и политически доминирующим в ханстве было тюркоязычное население, постепенно консолидирующееся в отдельную этническую группу крымских татар. В 1783 году во время русско-турецкой войны Крымское ханство было присоединено к Российской империи. Этот факт был закреплен мирным договором между Россией и Турцией в 1791 году.

В XIX – начале XX в. этнодемографическая структура Крыма претерпела существенные изменения. Царизм проводил определенно антитатарскую политику, фактически заставляя многих крымских татар бежать в Турцию. В то же время, власти поощряли миграцию в Крым русских и украинцев. Вследствие этого к началу XX в. крымские татары составляли около одной трети населения региона, в то время как доля восточных славян достигла 50 процентов.

Крах Российской империи в 1917 г. привел к краткому периоду крымской полунезависимости, когда политическая организация татар играла важную роль в жизни региона. Уже в ноябре 1917 года был созван Курултай крымских татар (национальное собрание), принявший первую крымскую конституцию. В наше время лидеры крымско-татарского национального движения часто обращаются к опыту 1917-1920 годов для обоснования своих требований национальной государственности.

В 1921 году, всего через год после того, как Крым был отвоеван большевистской Россией, область получила территориальную автономию в составе Российской Федерации. Крымской Автономной Советской Социалистической Республики была основана в период проведения так называемой политики "коренизации", характерной для раннего периода коммунистической власти. Эта политика предусматривала поощрение языков и культур меньшинств, а также меры, сходные с политикой "утвердительного действия" по отношению к нерусским национальностям, но, разумеется, не допускала и малейшего вызова ведущей роли централизованной коммунистической власти. Действительно, в Крымской АССР крымские татары имели преимущества перед другими национальностями в сфере культуры и государственного управления. Однако, в ретроспективе представляется, что крымская автономия 1920-х-1930-х гг. не основывалась на этническом принципе в той же степени, как большинство других советских автономий в то время. В наши дни крымско-татарские активисты настаивают на том, чтобы Крымская АССР рассматривалась как форма крымско-татарской национальной государственности, в то время как их оппоненты в Крыму и за его пределами решительно убеждены, что это автономное образование имело чисто территориальный характер. Это историческое противоречие в значительной степени относится и к сегодняшней ситуации в Крыму.

Условия жизни крымских татар, как и других советских этнических меньшинств, резко ухудшились в 1930-х годах, когда начал осуществляться жестокий террор против так называемого "местного национализма". Настоящая трагедия разразилась в 1944 году, когда крымские татары, наряду с некоторыми другими национальностями (чеченцами, балкарцами и др.) были избраны для насильственного изгнания с родной земли в отдаленные районы Советского Союза (главным образом в Среднюю Азию). Эта полномасштабная акция геноцида, предпринятая под предлогом мнимого сотрудничества крымских татар с врагом во время германской оккупации Крыма в 1941-1944 гг., охватила примерно 240000 человек. Осуществленное с беспримерной жестокостью переселение привело к большим потерям от смертности: по некоторым оценкам почти половина выселенных людей умерла во время переселения или немного позже. После 1956 года крымские татары больше не рассматривались как "спецпоселенцы" (фактически как заключенные в зоне), но лишь начало проведения политики перестройки позволило им вернуться на родную землю. Свыше 40 лет этот народ был также лишен основных культурных прав и даже своей этнической идентичности; вплоть до конца 1980-х годов само название ''крымские татары'' никогда не появлялось в советской статистике населения.

В 1945 г. Крымская АССР формально была упразднена, а территория переименована в Крымскую область РСФСР. Строго говоря, как и раньше эта территория оставалась анклавом, отделенным от остальной части России украинской территорией. Существовали очевидные экономические и административные соображения для того, чтобы советское руководство решило передать Крым от России Украине. Вслед за соответствующими обращениями Президиумов российского и украинского Верховных Советов это решение было окончательно узаконено Президиумом Верховного Совета СССР в 1954 году, что совпало с трехсотой годовщиной принятия Украиной российской власти. В любом случае, в то время партийное руководство в Москве не очень беспокоилось о конституционной процедуре изменения республиканских границ. Крым оставался в СССР, а межреспубликанские границы не имели реального значения. Политические последствия акта 1954 года стали ясны только в конце 1980-х гг. с распадом многонациональной империи.

Национальное движение крымских татар набрало силу в начале 1960-х гг. Его лидеры рекрутировались из разных социальных слоев, а его приверженцами, фактически, был весь "наказанный народ". Первоначально требования движения ограничивались свободой возвращения в Крым и восстановлением Крымской АССР. Мирное и демократическое крымско-татарское движение долгое время пыталось сделать свои лозунги приемлемыми для советских властей: его многочисленные просьбы и обращения были адресованы главным образом московским партийным вождям, призывая их отказаться от сталинского наследия и восстановить "ленинские принципы национальной политики" применительно к крымским татарам. Тем не менее, многие лидеры и активисты движения встретили жестокое обращение со стороны властей. Как вопиющее нарушение человеческих прав и прав меньшинств положение крымских татар вызывало симпатию и озабоченность среди демократически мыслящей советской интеллигенции, так же как и среди западной общественности, особенно после того, как движение крымских татар попыталось заручиться поддержкой международных организаций по правам человека.

В связи с общим ослаблением политического контроля при Горбачеве много крымских татар вернулось в Крым. Процесс начался в 1987 году, когда советское руководство после некоторых колебаний признало существование крымско-татарской проблемы. Перепись населения 1989 года зафиксировала 38000 крымских татар в Крымской области. Это число устойчиво увеличивается и составляет теперь 250000-300000 человек, в то время как общее число крымских татар в постсоветских странах оценивается в пределах 360000-410000 человек. Возможно, в ближайшие несколько лет их возвращение будет завершено.

С возобновлением обратной миграции в Крым идеология крымско-татарского движения сдвинулась в направлении более радикальных требований, несмотря на заметную напряженность (а, возможно, благодаря ей) между пришельцами и местным населением. Не соглашаясь со статусом этнического меньшинства, радикалы из крымских татар настаивают теперь на национальном самоопределении в Крыму, на их древней родине. В июне 1991 года в Симферополе был созван национальный съезд, объявивший о суверенитете крымских татар и избравший представительный законодательный орган (меджлис). В декабре 1991 года меджлис одобрил проект конституции Крымской республики. Этот документ, пронизанный идеей этнического самоопределения, был направлен на создание крымско-татарской нации-государства, несмотря на тот очевидный факт, что доля крымских татар в составе всего населения полуострова не превышает 10-15 процентов (а возможно и не доходит до этой цифры).

Между тем, вместе с приближением Советского Союза к дезинтеграции новые политические факторы выступили на крымскую сцену. В 1990-1991 годах, когда Украина активно утверждала свой суверенитет и явно преследовала цель отделения от СССР, русское большинство Крыма сильно обеспокоилось своим будущим. Были страхи, что независимая Украина будет проводить ассимиляционную политику в русскоязычном Крыму. Эти опасения, в какой-то степени усиленные антирусской пропагандой украинских националистических организаций, оказались в основном необоснованными.

Поскольку реальная украинизация отсутствовала, антиукраинские чувства широко не распространились. В марте 1991 года парламент Украины предоставил Крыму статус автономной республики в составе Украины. 1 декабря 1991 г. в ходе национального референдума крымчане с небольшим перевесом проголосовали в поддержку украинской независимости. Это решение показало, что идея отделения в настоящий момент не пользуется широкой поддержкой.

В настоящее время на положение внутри Крыма серьезно влияет международная обстановка – прежде всего трения между Украиной и Россией. Большинство русскоязычных крымчан не выглядят очень несчастными из-за того, что живут в независимой Украине, но много людей в России, включая немногих влиятельных политиков, не желали принять ту идею, что Крым является частью соседнего государства. Представление о том, что Крым является исторической российской территорией, глубоко укоренилось в российском национальном сознании. Еще в ноябре 1990 года Россия и Украина заключили договор, в котором оговорено взаимное признание их территориальной целостности, а Россия стала заявлять свои претензии на Крым вскоре после развала СССР.

В мае 1992 года Верховный Совет России объявил акт 1954 г. о передаче Крыма Украине не действительным. В июле 1993 года другим решением парламента крымский город Севастополь был провозглашен частью территории России. Следует, конечно, отметить, что эти откровенно ирредентистские требования исходили от теперь уже распущенного Верховного Совета, в котором преобладали так называемые "коммуно-патриоты", в то время как президент России и исполнительная власть неоднократно повторяли, что они привержены соответствующим договорным обязательствам, касающимся территориальной целостности Украины. Тем не менее, Крым остается потенциальным объектом русско-украинского территориального спора, особенно в связи с продолжающимися разногласиями между обеими государствами относительно статуса Черноморского флота, базирующегося в Крыму. А поскольку националистические силы в настоящее время стали более влиятельными в российской политике, то не представляется невероятным, что разногласия по Крыму могут привести к серьезному международному конфликту.

Однако представляется, что политические события в Крыму определяются скорее внутренними причинами, чем международным окружением. На протяжении 1992-1993 гг. движение русских за отделение, хотя и поощрялось из России, все же сдерживалось лидерами Крымского парламента, которые начали переговоры с Киевом за предоставление большей автономии и экономических льгот после провала попытки объявить независимость от Украины в мае 1992 г. Получив значительные уступки от украинского правительства, крымские власти отложили планируемый референдум о статусе Крыма на неопределенный срок. К концу 1992 г. казалось, что вопрос о самоопределении Крыма отошел на задний план.

Тем не менее, проблема вскоре возникла вновь с быстрым ухудшением экономической ситуация на Украине, в то время как Россия, благодаря более последовательной политике реформ, оставалась в лучшей форме. Очевидный разрыв в жизненных стандартах между Украиной и Россией в уровне жизни населения на Украине и в России привел к тому, что большинство крымчан (фактически все русскоязычные и, несомненно, даже часть украинцев) стало более отзывчивым к призывам отделиться от Украины и в перспективе присоединиться к России. Единственным сегментом крымского населения, остающимся в сильной оппозиции к этой идее, являются крымские татары, все еще считающие украинское правительство гарантом своих политических и культурных прав. Крымские татары не желают принять, что принцип самоопределения применим ко всему населению Крыма и должен осуществляться всем этим населением; они рассматривают полуостров как свое историческое отечество и добиваются особых прав и привилегий. Но более важным является то, что они имеют веские причины опасаться, что отделение от Украины оставит их на милость местных властей, в то время как последние до сих пор выказывали безучастность даже к законным правам и к жалобам "наказанного народа".

Новый рост сепаратистских настроений в Крыму достиг кульминации на президентских выборах 30 января 1994 г. Бывший руководитель Крымской республики председатель Верховного Совета Николай Багров, который поддерживал компромисс с Киевом, легко был побежден начинающим политиком Юрием Мешковым, обещавшим провести референдум по вопросу о независимости Крыма как средства "вырваться на свободу из под руин украинской экономики". Хотя господин Мешков после инаугурации стал более осторожным в своих политических заявлениях, он и другие депутаты Верховного Совета Крыма, принадлежащие к фракции "Россия", оставались приверженцами идеи референдума о статусе полуострова – идеи, едва ли приемлемой для Украины.

В середине 1994 года настроение украинского общества начало изменяться до некоторой степени под давлением и влиянием этого стихийного движения крымчан, а также русских, большинство которых населяют промышленно развитую восточную часть Украины. Быстрый прогресс рыночной экономики в России также оказал влияние на общественное настроение. Президент Леонид Кравчук был сменен в ходе выборов 10 июля 1994 г. более пророссийски ориентированным Леонидом Кучмой. Это изменение вначале давало некоторую надежду на более мирное решение крымской проблемы, и ожидался более удовлетворительный ответ Киева на нужды русских в Крыму. Но в конце 1994 года российское правительство начало войну в Чечне, акцию, подорвавшую доверие в добрую волю российского руководства и усилившую давление со стороны украинских националистов, которые настаивали на решении проблемы Крыма силой. Украинское руководство, обеспокоенное военными действиями России и, опасаясь усиления сепаратизма со стороны русских, попыталось лишить Крым его автономного статуса.

30 марта 1995 года Верховная Рада (парламент) Украины потребовала, чтобы конституция Крыма была пересмотрена и чтобы несколько ее статей, которые устанавливали автономию региона, были приведены в соответствие с конституцией Украины. Действующая конституция, содержащая положение о должности президента, была тем временем упразднена. Российское консульство, организованное Министерством иностранных дел России и ответственное за прием заявлений по поводу предоставления российского гражданства от местных жителей, было выдворено с полуострова[4]. Местный парламент наметил проведение референдума на конец июня 1995 года, вопреки последнему решению киевского парламента, но последовавшие разногласия в крымских структурах власти не позволили им провести в жизнь это решение. Кроме того, дебаты между президентом, правительством и парламентом Крыма привели весной 1995 года к смещению Мешкова и de facto к приостановке института президентской власти.

Летняя встреча президентов России и Украины ускорила решение вопросов о разделении Черноморского флота и о положении Севастополя как базы российской части флота, но вопрос о статусе полуострова не стоял в повестке дня переговоров. В начале июня спикер крымского парламента был смещен на основании того, что он не проводил последовательно в жизнь платформу фракции "Россия", победившей на выборах.

Поскольку возникшая вокруг Крыма напряженность пока не привела к насильственному конфликту, международное сообщество не чувствовало необходимости реагировать на нее. Хотя по проблеме Крыма проводится много международных конференций, влиятельные региональные организации ООН пока недостаточно вовлечены в этот процесс. Я могу припомнить только круглый стол, проведенный ОБСЕ 11-14 мая 1995 г. в Локарно (Швейцария), который был посвящен проблемам разграничения власти между правительствами Украины и Крыма.

Более эффективный отклик от международного сообщества может потребоваться в ближайшем будущем. Очевидно, что территориальные требования России к Крыму были бы отвергнуты с международных позиций как грубое нарушение территориальной целостности Украины, какие бы исторические обоснования для этих требований ни выдвинула Россия (такие требования недавно выдвигали некоторые влиятельные политики в России; наиболее заметны требования, выдвинутые московским мэром Юрием Лужковым). Однако в конце мая 1997 г. российской правительство вновь подтвердило свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве между двумя странами, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой).

С точки зрения международного права единственным приемлемым доводом для изменения статуса Крыма было бы самоопределение. Но в настоящий момент представляется, что самоопределение Крыма, включающее отделение от Украины, вряд ли получит международную поддержку, так как большинство наблюдателей согласны в том, что нынешние призывы к отделению, исходящие из Крыма, в основном мотивированы экономическими причинами, поскольку права русскоязычного большинства в Крыму не нарушаются украинскими властями. Представляется, что оптимальным решением было бы определение автономного статуса Крыма в составе Украины, возможно, включающее нечто наподобие "особых отношений" с Россией (двойное гражданство для крымчан, тесные экономические связи и так далее), без вызова суверенитету Украины. Посредничество международных организаций по правам человека было бы полезным в деле оказания помощи для разрешения этнополитической напряженности в Крыму гарантированием крымским татарам всех прав меньшинств, а также как и предоставления им больших возможностей для активного включения в продолжающийся процесс самоопределения Крыма.

Спасибо.
Link3 comments|Leave a comment

Посадка антисемита [Feb. 3rd, 2010|06:17 pm]
recepter
Итак, завершен долгий судебный процесс в Кировском Федеральном суде Санкт-Петербурга, в ходе которого рассматривалось обвинение гражданина Душенова Константина Юрьевича в разжигании межнациональной розни (статья 282 УК РФ). Обвиняемый Душенов превратился в осужденного и будет отбывать в местах лишения свободы (в колонии-поселении) 3 года. И если он выйдет на свободу "исправившейся личностью", то больше не станет изготавливать и распространять антисемитские поделки и привлекать к данной противоправности других людей из всех концов России и бывшего СССР.

За время судебного разбирательства я постарался воздержаться от каких либо оценок самого расследования и того, что звучало в Суде из уст обвиняемого и других лиц. Чего не скажешь о противной стороне в лице самого Душенова и его оголтелых адептов. Например, Юрий Константинович посвятил мне не одно выступление в зале судебных заседаний. По его мнению, процесс был полностью инициирован мною, а двигало моим разумом и рукою (в момент написания заявления в прокуратуру) "чувство мести", но не желание пресечь антисемитскую деятельность гражданина Душенова. Душенов утверждал, мол, всему виной то, что он пытался создать алиби Юрию Колчину - бывшему прапорщику ГРУ, национал-патриоту и техническому организатору убийства депутата Государственной Думы Галины Старовойтовой. Суд над убийцами Старовойтовой признал тогда показания Душенова в защиту Колчина не соответствующими действительности (Душенов заявлял, что Колчин в момент совершения убийства Галины Старовойтовой, якобы находился с друзьями у себя дома, где отмечал новоселье). В своей антисемитской газетке "Русь православная"Душенов в момент Суда над бандой Колчина утверждал, что его хороший знакомый Колчин не виноват в убийстве Старовойтовой и не причастен к этому громкому преступлению. Старовойтовой в тех публикациях приклеивался ярлык врага русского народа и русофоба. Спустя шесть лет тюремного заключения уже сам Колчин (отбывающий двадцатилетнее наказание за организацию теракта) опроверг душеновские "знания и убежденности". Колчин собственноручно, по доброй воле обратился к следствию с предложением назвать имя заказчика убийства Галины Старовойтовой.

Теперь Душенову кажется, что его нынешние обстоятельства вызваны тем, что из чувства мести за непривлечение Душенова к уголовной ответственности по статье о лжесвидетельстве, злопамятный Руслан Линьков (видимо, перечитавший "Графа Монте-Kристо") организовал травлю бедного Юрия Константиновича Душенова и всего нацинал-патриотического движения, инициировал уголовное дело и добился Суда.

Движимые этим заблуждением сторонники Душенова даже вывесили мои фотографии на официальном стенде одной из церквей в Санкт-Петербурге. По случайному стечению обстоятельств расположена она на территории психиатрической больницы имени Скворцова-Степанова (возможно, чтобы психически неуравновешенные граждане вдохновились не только моими изображениями, но и призывами "запомнить этого Линькова" - "русофоба"... и сфокусировали свое внимание на широких возможностях отпевания в данном храме. Рядом с моими изображениями, как раз красовалась информация об отпеваниях). Подробности об истории с церковными объявлениями при "Скворечнике", читайте здесь: http://recepter.livejournal.com/537833.html - там есть и фоторепортаж.

Сложно сказать, что двигало Душеновым, когда он в Суде говорил о какой-то мести ему с моей стороны и вспоминал его личные оправдания Колчина. Не исключено, что он таким образом пытался подчеркнуть собственную значимость и обратить внимание правосудия на его роль в деле о террористическом акте, а не только в истории с антисемитскими поделками осужденного Душенова.

Странный человек это Константин Юрьевич. Его что, кто-то заставлял печатать все эти преступные журналы и газеты, снимать экстремистcкие фильмы и распространять их? Или его черт попутал и сподвиг на то, чтобы тиражировать и рассылать и продавать нацистские фильмы "Вечный жид" и "Еврей Зюс", созданные ведомством доктора Геббельса в гитлеровской Германии? Неужели он полагает, что законопослушные граждане станут терпеть его продолжающиеся ксенофобные деяния? Или он уверовал в собственную безнаказанность, исходя из опыта с его показания в пользу террориста Юрия Колчина?

Не знаю как другие, но я воспитан в традициях борьбы против беззакония и произвола. Если человек ведет противоправную деятельность и в особенности ту, в результате которой могут пострадать люди, то правонарушитель должен всенепременно ответить за содеянное в строгом соответствии с нормами цивилизованного общества и Закона. И неважно, соверщшало ли данное лицо ранее другие антизаконные проступки или нет. Имеют значение только совершаемые действия и их последствия. А не терпящая сослагательного наклонения история сама расставит все и всех на свои места, Кого-то, как скажем, Душенова, посадит по совокупности его грехов. Шлейф и душок, тянущиеся за Душеновым из глубины истории, лишь только дополнительно характеризует личность данного осужденного. Как сказано в Новом Завете: “И судим был каждый по делам своим.” (Откр.20:13).

В 1995 году к юбилею победы во Второй мировой войне Государственная Дума объявила широкую амнистию, под которую попали и те, кто был осужден как за пропаганду нацистских идей, так из организацию "коричневых" боевиков. Надеюсь, что к 65-летию победы над фашизмом, подобное не повторится, и нынешние фашисты не увидят свободу, которая досталась человечеству высокой ценой, через великие потрясения и жертвы.

Спасибо.
Link25 comments|Leave a comment

Проблемы милиции [Oct. 26th, 2009|02:20 am]
recepter
"Я не могу осуждать своих сотрудников за то, что они воруют деньги и мобильники у прохожих" - доверительно и почти по-дружески говорил мне начальник одного из районных подразделений вневедомственной охраны милиции Санкт-Петербурга. До этого он был несколько резок и категорично орал о том, что сам он "прошел семь Чечней и не позволит какому-то писаке унижать подчиненных всякими обвинениями в пьянстве и грабежах!". Но когда под присмотром сотрудников прокуратуры и службы собственной безопасности ГУВД его "подзащитные" - вневедомственные охранники (носители милицейской формы) проходили медосвидетельствование на предмет наличия или отсутствия в их крови следов алкоголя, полковник с чеченскими "ходками", сменив гнев на милость, бормотал, что "у ребят мог остаться вчерашний выхлоп, работа нервная..." и все такое прочее. "Вы поймите, у них такие маленькие зарплаты, у всех семьи, а рабочий график ненормированный, сутками дома не видят..." - продолжал он.

Другой бы на моем месте может быть и "вошел бы в его положение" и посочувствовал подчиненным и начальникам этого полковника. Но мне представлялось (и я почему-то продолжают так думать и далее), что в органы правопорядка должны приходить на работу люди для того, чтобы Закон блюсти, защищать права граждан, в том числе и от противоправных посягательств любых преступников (не взирая на звания и регалии). Поэтому у меня возник вполне резонный вопрос не только о том, нужна ли милиции такая избыточная функция, как Вневедомственная охрана предприятий (анахронизм и пережиток советских времен, когда частных охранных предприятий не существовало и их роль исполняло государство, в цивилизованном мире это дело негосударственных структур), но и о том, стоит ли вообще сохранять существующую систему МВД? Что она из себя реально представляет, чем грозит обществу вирус евсюковщины и как глубоко он поразил милицию?

Отвечая на свои вопросы, написал большую статью о проблемах МВД России. Она исполнена в духе пособия для школьников - с многочисленными повторениями пройденного материала и закреплением изученного. Многое в ней аксиоматично, как и то, что без решительной и радикальной реформы МВД не возможно позитивное и динамичное развитие России как демократического государства с инновационной экономикой. Предлагаю этот большой материал Вашему вниманию http://linkov.ru/problemy.html

Спасибо.
Link

У военкома тоже много чести... [Feb. 25th, 2009|12:36 pm]
recepter
Как-то внезапно у некоторых наших военачальников возникло ощущение наличия у них чести и достоинства. И это осознание, видимо, привело их к мысли о том, что необходимо порвать со своим прошлым настоящим и будущим, ну хотя бы в глазах Фемиды, которая в российских условиях зачастую судит с широко распахнутыми органами зрения и сама подбрасывает гирьки на чаши собственных весов. Свежи еще воспоминания о судебном процессе, где воинская часть внутренних войск № 3727 доказывала, что «Солдатские матери Санкт-Петербурга» сообщениями о пытках и солдатской проституции, повергли в прах деловую репутацию подразделения внутренних войск. Подробности данного дела здесь, в материале под названием «Деловая репутация №3727» :
Часть первая http://recepter.livejournal.com/531944.html
Часть вторая http://recepter.livejournal.com/532721.html
Часть третья http://recepter.livejournal.com/532988.html?mode=reply
Часть четвертая http://recepter.livejournal.com/533203.html
Часть пятая http://recepter.livejournal.com/533319.html).
Часть шестая http://recepter.livejournal.com/533712.html?mode=reply
Часть седьмая http://recepter.livejournal.com/535477.html

Вдохновленные «боевыми успехами» «товарищей по оружие» из доблестной части внутренних войск №3727, их коллеги по защите Отечества и укреплению его обороноспособности, столь же отважно ринулись в бой против «Солдатских матерей». Задействованы в атаке самые передовые силы и отборные командиры. Вот, например, военком Красногвардейского района Санкт-Петербурга товарищ Бажимов. Если кто не помнит, из окон подведомственного этому офицеру военкомата, во время призыва выбрасывались незаконно удерживаемые там молодые люди, которых военные и милиция средневековыми методами ловили на улицах и площадях города (один молодой человек, при попытке выпрыгнуть с третьего этажа военкомата, получил серьезнейшие травмы). Офицер именно этого военкомата был недавно осужден за сексуальные домогательства к призывникам (предлагал молодым людям отсрочки за сексуальную близость…). Поэтому и не удивительно, что военный комиссар Красногвардейского района гражданин Бажимов решил тряхнуть своими честью с достоинством так, чтобы всем супостатским солдатским матерям тошно было даже вспоминать о них, не то что покушаться или тем паче задевать. И пошел военком Бажимов проторенной дорожкой прямо в Куйбышевское районное правосудие, туда, где Фемида прошлым летом изыскала и подняла на небывалую высоту честь и достоинство войсковой части №3727, сделала их своеобразным стягом внутренних войск. Стяжает ли в суде красногвардейский военный комиссар славу образцово-показательного носителя военкоматской чести и достоинства, покажет время, а в жизни он ее уже давно заслужил.

Предлагаю Вашему вниманию пресс-релиз об иске военкома Бажимова к «Солдатским матерям Санкт-Петербурга», который подготовила Елена Попова:


«Солдатские матери» обесчестили военного комиссара?
Read more...Collapse )
Link9 comments|Leave a comment

Их разыскивает инквизиция! [Nov. 12th, 2008|06:30 am]
recepter


«Их разыскивает инквизиция!» - именно так бы стоило назвать официальную доску объявлений при петербургской церкви Св. великомученика Пантелеймона. Когда мне позвонили и сказали, что мои фотографии висят на стенде православного храма с текстом о том, что я являюсь «самым настоящим воинствующим русофобом», как-то не поверилось в реальность данного сюжета. Обычно же в церквях представлены лики святых угодников, иконы в окладах…

Но при проверке первоначальная информация подтвердилась. Четыре фотографии с моим цветным изображением сопровождались несколькими листками текста о том, что Руслан Линьков – враг русского народа, защитник евреев, "лиц кавказской национальности", сексуальных меньшинств и вообще, персонаж крайне отвратительный, как сказано в листовках «пгавозащитник». Те, кто написали и разместили данные тексты, утверждали, что по моей вине правоохранители привлекли к уголовной ответственности за разжигания межнациональной розни «русского патриота» Константина Душенова (публикатора скандального антисемитского «письма пятисот»).

Патриотические церковники креативненько выделили жирным красным шрифтом слова: «Запомните Линькова!» и грамотно разместили на своей доске сразу под бумажкой с установкой на «запоминание» еще одно официальное объявление: «Отпевания в нашей церкви…» (указано время и телефон для заказа панихид).

Казалось бы, что в этом такого криминального? Да в общем - ничего, кроме маленького незначительного нюансика: церковь сия расположена на территории петербургской психиатрической больницы имени Скворцова-Степанова. Ее основные прихожане – психически неуравновешенные люди, для коих подобный подбор и грамотное размещение материалов на официальном информационном стенде храма, может показаться чем-то вроде руководства к действию с применением топоров к непосредственно «запомненным» по фотографиям «воинствующим русофобам».

Батюшка-настоятель, без благославления которого на официальной доске не может появиться ни моя фотография, ни комментарий к ней, ни листовки ДПНИ, ни воззвания авторитетствующего в определенной среде Диомида, может сколь угодно рассказывать, что сам он ко всей дряни со своего стенда не имеет отношения, однако его участие в фильме Константина Душенова «Россия с ножем в спине» (именно за изготовление и распространение это «шедевра» национал-патриотизма сегодня Душенова и судят по обвинению в разжигании межнациональной розни), не оставляет сомнений в искренности и батюшки Алексея Масюка и его адептов, бережно хранивших мои изображения под стеклом церковного стенда. Скольких психов с топорами они успели «заточить» на «запоминание» «воинствующего русофоба Линькова», пока неизвестно. Но первые нападения уже осуществляются. Один эпизод произошел на Сенной площади совсем недавно, когда некий «товарисч» со словами «Тебя не дострелили, но я тебя все равно убью!», кинулся с кулаками и не остановился при том, что вокруг находились свидетели.



К тому, что списки «врагов русского народа» публикуют в интернете, мы уже привыкли. Теперь состоялся премьерный выход гневных антисемитских, ксенофобных листков на стенды для церковных объявлений и т.п. Развиртуализация ненависти началась. Кто-то опять в припрыжку несется в национал-патриотическое средневековье. Что противопоставит этому общество?

P.S. В данный момент листовки со стенда церкви уже сняты. Прокуратрура ведёт расследование.

Спасибо.
Link25 comments|Leave a comment

Деловая репутация № 3727 (часть седьмая) [Sep. 10th, 2008|03:19 pm]
recepter
Продолжение, начало здесь:
Часть первая http://recepter.livejournal.com/531944.html
Часть вторая http://recepter.livejournal.com/532721.html
Часть третья http://recepter.livejournal.com/532988.html?mode=reply
Часть четвертая http://recepter.livejournal.com/533203.html
Часть пятая http://recepter.livejournal.com/533319.html).
Часть шестая http://recepter.livejournal.com/533712.html?mode=reply

Российский Суд постановил, что у воинской части, из которой правозащитникам периодически поступают сигналы об избиениях и пытках солдат и о принуждении молодых людей к занятию проституцией, имеется деловая репутация, подорванная рассказами правозащитников о преступлениях против личности и прав человека. При этом российское правосудие не смущает, например, факт наличия судимости у командира военного подразделения.

Встает серьезнейший вопрос: где организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» взять 15 тысяч рублей для того, чтобы покрыть этой суммой опозоренные места части № 3727, лишенные деловой репутации и достоинства?

По мнению отечественного правосудия, сумма, соответствующая имиджу данного подразделения внутренних войск, которую должна будет заплатить организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга», в десять раз превышает ту, что «деды» из «обесчестенной» правозащитниками части, ежедневно требовали от одного из военнослужащих. Стоит ли надеяться, что перечисление средств от «Солдатских матерей» спасет десять солдат на один день от вымогательств со стороны их безнаказанных сослуживцев? Или надлежит рассчитывать на милостивое невзимание в течении десяти дней средств у какого-нибудь конкретного военнослужащего части № 3727?

Так или иначе, но «Солдатским матерям Санкт-Петербурга» предстоит собрать и перечислить 15 тысяч рублей на нужды подразделения с деловой репутацией № 3727. Поэтому предлагаю нам всем совместно определить форму сбора средств для внутренних войск и порядок их вручения командованию и части связи № 3727, расквартированным в Санкт-Петербурге на Миллионной улице 33, рядом с Дворцовой площадью. Организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» будет благодарна за Ваши идеи и предложения по окэшиванию деловой репутации внутренних войск.

Отдельно замечу, для читающих этот блог представителей внутренних и прочих войск: не стоит спешить растрачивать эти 15 тысяч рублей на строительство очередных генеральских дач, на покупку машин, выпивку и т.д. Организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» готовит документы для подачи в Европейский Суд по правам человека в Страсбурге, который уже неоднократно указывал государствам на недопустимость сокрытия от граждан общественно значимой информации. А следовательно, рано или поздно внутренние войска вынуждены будут вернуть деньги правозащитникам. Не хотелось бы, чтобы военными это делалось опять за счет солдат и с применением насилия и понуждения.

Спасибо.
Link7 comments|Leave a comment

Деловая репутация № 3727 (часть шестая) [Jul. 1st, 2008|02:46 pm]
recepter
Продолжение (начало здесь:
Часть первая http://recepter.livejournal.com/531944.html
Часть вторая http://recepter.livejournal.com/532721.html
Часть третья http://recepter.livejournal.com/532988.html?mode=reply
Часть четвертая http://recepter.livejournal.com/533203.html
Часть пятая http://recepter.livejournal.com/533319.html).

И вот, наконец, свершилось чудо и явилось миру написанное на бумаге решение Куйбышевского Федерального Суда Центрального района Санкт-Петербурга о наличии «деловой репутации» у воинской части внутренних войск № 3727. Очень впечатляет наставленческая часть данного документа, я бы ее назвал просветительской. Она преисполнена глубокого смысла и полна мудрости и соответствия букве и духу Закона. Ее читаешь как прозу Паустовского – сплошные переливы, множественные краски природы, явлений и суть! О, как точно она выхвачена из общего контекста и выведена на передний план, выпукло представлена читателю и отчетлива, словно проступающие сквозь утреннюю дымку тумана стволы осин, покрытые мхом с северной стороны. Попробуйте прочитать это вслух, правильно расставив ударения и акценты: «Выражение своих мнений и убеждений публично в средствах массовой информации налагает особые обязанности и сопровождается некоторыми ограничениями, установленными законами, а именно уважением прав и репутации других лиц, охраной государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности общества». Какая красота! Сколько в ней грации и торжества Закона! Ведь правда же, отвратительно высказывание мнения о том, что избивать солдат (да и вообще людей), пытать их, заставлять заниматься проституцией не хорошо. Оно порочит деловую репутацию дальше некуда, и еще, подрывает охраняемую государственную безопасность, общественный порядок, здоровую нравственность общества.

Крайне отрадно видеть, что наше правосудие интегрируется с европейским. Вот судья в своем решении ссылается на прецедент в Европейском Суде по правам человек от 1999 года. Там турецкая «Партия свободы и демократии» выступила против своего государства и добилась признания того, что политическая партия – юридическое лицо, в отношении которого распространены порочащие деловую репутацию сведения, и она вправе наряду с опровержением таковых сведений, требовать возмещения убытков и морального вреда. Остается рукоплескать нашей премудрой Фемидушке, обладающей синкретическими познаниями в области юриспруденции. Приравнять воинскую часть внутренних войск России к турецкой политической партии – это изумительная находчивость автора судебного решения. Возможно, что именно отрывочные сведения о практике Европейского Суда, позволяют нашему правосудию не вспомнить в своем решении совсем другое прецедентное решение страсбургского Суда по заявлению исландского журналиста Торгера Торгерсона против государства Исландии. Правосудие этой страны в 80-ых годах прошлого века обвинило Торгерсона в диффамации – информацию журналиста о противоправных действиях полицейских Рейкьявика, избивавших граждан, исландские суды признали порочащей репутацию полиции. А Европейский Суд по правам человека выступил на стороне журналиста и в своем окончательном решении констатировал: «Наконец, Суд полагает, что признание заявителя виновным и обвинительный приговор могут воспрепятствовать открытой дискуссии по общественно значимым вопросам» (пункт 68 решения). Очень рекомендую всем коллегам-журналистам и господам российским судьям познакомиться с материалами этого дела, они доступны на русском языке здесь: http://www.echr.ru/documents/doc/6032305/6032305.htm.

Ну да Бог с европейским правосудием, а нам пока приходится жить с тем, что предлагает в своих вердиктах отечественная Фемида, для которой деловая репутация воинской части сродни той, что имеется у турецкой политической партии и стоит она 22 тысячи рублей. Конечно же, в нашем случае «деловая репутация № 3727» превыше открытой дискуссии по общественно значимым вопросам.

Следует быть благодарным Куйбышевскому Федеральному Суду Центрального района Санкт-Петербурга за предоставленную возможность для ознакомления с тем, что теперь считается «деловой репутацией № 3727». И, конечно, надо поблагодарить командира части № 3727 Александра Борка за то, что он не побоялся и смело подписал своей фамилией документы о «деловой репутации», которые были представлены суду.

Недавно в криминальных сводках довелось прочитать, что некий офицер Александр Александрович Борк был осужден Судом Санкт-Петербургского гарнизона 3 ноября 2004 года по статье 207 Уголовного кодекса РФ – Заведомо ложное сообщение о террористическом акте. Преступника приговорили только к штрафу в размере 30 тысяч рублей, а в законную силу приговор вступил 16 ноября 2004 года.

Зная, сколь щепетильны наши военачальники в кадровых вопросах, и памятуя об их заявлениях, что в российских вооруженных силах не служат офицеры с судимостями, твердо верю: осужденный Борк и командир части с «деловой репутацией» № 3727 господин Борк – это два совсем разных Борка. Иначе на военное командование легло бы необелимое пятно, а «деловая репутация № 3727» не стоила бы правозащитникам и рубля, да и сообщение о наличии "деловой репутации № 3727" оказалось бы тоже ложным.

P.S. Не все материалы вошли в данный сериал, т.к. существуют этические мотивы, интересы дела и прав человека.

Продолжение сериала здесь http://recepter.livejournal.com/535477.html?mode=reply

Спасибо.
Link2 comments|Leave a comment

Деловая репутация № 3727 (часть пятая) [Jun. 30th, 2008|01:02 pm]
recepter
Продолжение (начало здесь:
Часть первая http://recepter.livejournal.com/531944.html
Часть вторая http://recepter.livejournal.com/532721.html
Часть третья http://recepter.livejournal.com/532988.html?mode=reply
Часть четвертая http://recepter.livejournal.com/533203.html).

Решение Куйбышевского Федерального Суда Центрального района Санкт-Петербурга о наличии «деловой репутации» у воинской части внутренних войск № 3727 необходимо подкрепить наглядной агитацией на пользу позитивному имиджу. В любой общественной столовой или парикмахерской на парадной стене вывешены грамоты о победах в городских и международных конкурсах, олимпиадах, сертификаты и прочее наглядное подтверждения качества продукта, выдаваемого работниками. Есть чем украсить и исторические стены здания казарм на Миллионной 33, где вместе с Северо-Западным штабом внутренних войск несет без устали боевое дежурство элитное воинское соединение связистов № 3727. Вместе с решение Куйбышевской районной Фемиды, там бы великолепно разместились письменные свидетельства очередного солдата из этого воинского коллектива или братства (кому как милее). Одно из неоспоримых доказательств непорочности «деловой репутации № 3727» - заявление в организацию «Солдатские матери Санкт-Петербурга» - к сожалению так и не принятое непреклонной Фемидой, предлагаю вашему вниманию:

Read more...Collapse )
Link3 comments|Leave a comment

Деловая репутация № 3727 (часть четвертая). [Jun. 27th, 2008|02:58 pm]
recepter
Продолжение (начало здесь: часть первая http://recepter.livejournal.com/531944.html
часть вторая http://recepter.livejournal.com/532721.html
Часть третья http://recepter.livejournal.com/532988.html?mode=reply).

Для того чтобы обнаружить у воинской части внутренних войск «деловую репутацию», не стоило прибегать к судебному разбирательству. Она, конечно же, имелась и ранее, но от широкой общественности была скрыта по понятным причинам. А благодаря Куйбышевского Федеральному Суду Центрального района Санкт-Петербурга о репутации № 3727, мы громко заговорили на законных основаниях. Исключительный повод защитить деловую репутацию подразделения связи из штаба внутренних войск по Северо-Западу России, дали документы, истребованные районным Судом из Суда военного, где примерно год назад «в упрощенном порядке» (без длительных прений и детального изучения истинных причин происшедшего) был осужден к колонии-поселению солдат срочной службы Н. Тот самый, что пришел в организацию «Солдатские матери Санкт-Петербурга» в феврале 2007 года и многое рассказал о «деловой репутации» любимой части (об этом было написано здесь: http://recepter.livejournal.com/400634.html и продолжение здесь: http://recepter.livejournal.com/420011.html).

Впоследствии, помощник главкома внутренних войск РФ (фамилию сейчас не упомню, но у юристов «Солдатских матерей» она в деле имеется) во всеуслышание заявил, что правозащитники, дескать, заставили солдата Н оговорить замечательную часть № 3727, пообещав взамен освобождение от ответственности за «самовольное» оставление солдатом места прохождения службы. Полагаю, что правовая оценка слов помощника главкома тоже скоро появится, однако же, вернусь к материалам дела «о самовольном оставлении части» солдатом Н. Как следует из первичных опросов и допросов молодого человека следователями военной прокуратуры, юноша полностью подтверждал всю информацию о неподражаемой «деловой репутации № 3727». Он утверждал, что вынужденно покинул внутренние войска, видимо, пытаясь отдалиться от прекрасного имиджа любимой роты связи.

Изменения показаний солдата Н начались только после того, как прокуроры окружили молодого человека со всех сторон неоспоримыми, в его обстоятельствах, доказательствами непогрешимости сослуживцев и офицерского состава части № 3727. Бог весть, что там содержалось в материалах дела против Н, может быть там была и информация о том, что все солдаты подразделения отказались пройти обследование у специалистов-проктологов, что, безусловно, свидетельствует исключительно о платонических отношениях во внутренних войсках и о том, что ни кто ни кого проституцией заниматься не заставлял, списки клиентов солдатам не передавал, деньги не вымогал, электрическим током от телефонного аппарата ТА – 57 не пытал и металлическим табуретом многократно по голове в столовой не бил.

Стоило солдату Н оказаться под патронатом военной прокуратуры, как все наветы на безукоризненную часть № 3727 он перестал делать и, конечно же, без давления со стороны следствия, он сознался в страшной выдумке о проституции и побоях, которую он поведал правозащитникам якобы с целью избежать наказания за «самоволку». Правда, солдат Н потом еще не единожды отказывался от показаний об отказе от показаний, подрывающих «деловую репутацию» части № 3727. Но делал он свои отказы в те редкие моменты, когда ему доводилось перевестись из-под отеческой опеки военного «государева ока» в ведомство судмедэкспертов и психиатров.

«Деловая репутация» хорошей войсковой части всегда требует определенных жертв. Конечно, нельзя считать таковыми две суицидальные попытки солдата Н, которые он совершил в процессе следствия по делу о «самовольном оставлении части». Это были скорее очередные неосуществившиеся намерения очернить, опорочить имидж уважаемого и авторитетного подразделения внутренних войск, свести на нет кропотливую и скрупулезную работу следователей, не обнаруживших проституции и мздоимства. Адвокату солдата и представителям «солдатских матерей» один из военных следователей охарактеризовал стремление Н к самоубийству как «демонстративное».

Важно отметить, что все эти «пустяки» абсолютно не имели отношения к тому делу, что рассматривал военный суд, когда приговаривал Н к сроку в колонии-поселении. Да, некоторые материалы были пришиты в папку с документами «о самовольном оставлении части» и лежали на столе военного судьи, но в «упрощенном» судебном процессе солдат ни словом не обмолвился о порочащих «деловую репутацию № 3727» фактах. И адвокат солдата ничего об этом военному правосудию не доложил. И не беда, что это был не тот адвокат, с которым Н первоначально заключил соглашение о защите, а потом (естественно без давления со стороны следствия) вынужден был расстаться. «Назначенный» военными «адвокат» в таких делах всегда правильнее защищает интересы «деловой репутации» сопряженные с непреложной потребностью понесения наказания тем, кто подрывает светлый образ наших вооруженных сил своими страшилками.

О чем же свидетельствовали представленные в Куйбышевском Федеральном Суде Центрального района Санкт-Петербурга материалы уголовного дела о самовольном оставлении части № 3727 солдатом Н? В первом случае (еще в военном суде, когда парня судили за «самоволку») только о том, что Н ушел из части. Во втором процессе (когда изыскивали «деловую репутацию» части 3727 и защищали ее от правозащитников и журналистов) суд пошел дальше - не допросив военных прокуроров, следователей и не приобщив к делу массу доказательств, он сделал вывод, что информация о солдатской проституции, якобы, не соответствует реалиям жизни и не было каких-либо списков клиентской базы, выдаваемых солдатам для заработков, и не было избитых и запытанных, и не было… Доктора-проктологи ничего же не зафиксировали, пусть им ничего и не показали, а суду, хоть дали возможность поглядеть, но Фемида смотрела под другим углом и тоже не разглядела во внутренних войсках ничего из того, что могло бы повредить «деловой репутации» части № 3727. Да ничего не было! Суд сказал, значит так и есть! Нет у нас «дедовщины» и «неуставщины»! А что же тогда было и есть, о чем знает и говорит весь город и страна, а военные, даже не краснея, кричат, мол, это все ложь?

P.S. Продолжение следует http://recepter.livejournal.com/533319.html.

Спасибо.
Link1 comment|Leave a comment

Деловая репутация № 3727 (часть третья). [Jun. 26th, 2008|04:34 am]
recepter
Продолжение (начало здесь: часть первая http://recepter.livejournal.com/531944.html
часть вторая http://recepter.livejournal.com/532721.html)

Для поддержания «деловой репутации», как известно, всегда необходимы средства связи, чтобы клиенты, контрагенты, покупатели и потребители, поставщики и проверяльщики в любой момент имели возможность созвониться и уточнить нюансы (качество и ценовую политику в области исполняемых работ и предоставляемых услуг), убедиться в серьезности намерений и ответственном подходе обладателя «деловой репутации» к исполнению взятых на себя обязательств. Установив с помощью самого независимого в мире Куйбышевского Федерального Суда Центрального района Санкт-Петербурга, что воинская часть внутренних войск № 3727 (расположенная в центре города на Миллионной улице, 33) есть субъект с «деловой репутацией», нельзя ни в коей мере сомневаться в наличии у подразделения 3727 атрибутики, свойственной иным носителям репутационной составляющей.

В феврале 2007 года организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» обратилась в прокуратуру с информацией о том, что кто-то пытается подорвать, очернить и испортить «деловую репутацию» части внутренних войск с Миллионной 33, мол, некие лица используют средства мобильной связи для целей крайне далеких от тех, что декларированы Законом «О воинской обязанности и военной службе». Правозащитники попросили военных прокуроров защитить деловую репутацию № 3727, но следователи так и не ответили «Солдатским матерям». Поэтому «деловая репутация № 3727» и по сей день нуждается в обороне от супостатов – разных пакостников, чернящих многогранную работу связистов внутренних войск. Убежден, представителям тридцати семи двадцати семи следует требовать сатисфакции от прокуроров, которые не защитили кристально чистую «деловую репутацию» части от майоров с именем Юра, не выявили таковых и не установили, профильным ли видом деятельности они занимались, и имели ли на то право, привлекали ли к формированию безупречной во всех отношениях «деловой репутации» солдат из части № 3727?

Вот как «Солдатские матери Санкт-Петербурга» своими силами старались защитить «деловую репутацию № 3727», но оказались одиноки (смотрите текст заявления в прокуратуру):

В Военную прокуратуру ЛенВО
191055, г. Санкт-Петербург,
Невский проспект, 4.

Заявление.

В нашу организацию по телефону поступило анонимное сообщение о том, что в воинской части на Миллионной улице 33, привлекают к занятию проституцией военнослужащих. Проходящих там военную службу. Организации были сообщены номера телефонов людей, которые, по мнению автора анонимного звонка, осуществляют организацию занятия проституцией военнослужащими: 8 906 259 17 .. (майор Юра).

Также был сообщен номер телефона человека, который организует занятие военнослужащими проституцией в в/ч в поселке Песочное: 8 911 819 28 ..

Просим на основании изложенных в заявлении обстоятельств, в порядке ст. 144, 145 УПК РФ провести проверку сообщения о преступлении и соответствующие оперативные мероприятия, при наличии оснований возбудить уголовное дело по ст. 127 (1), 127 (2), 240, 241 УК РФ.

Сопредседатель РОО
«Солдатские матери Санкт-Петербурга» Полякова Э.М.

P.S. Продолжение следует http://recepter.livejournal.com/533203.html?mode=reply.

Спасибо.
Link2 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]