recepter

Павел Кошелев-Коршунов, бывший полковник КГБ СССР. Фото Интерпресс. Автор фотографии Сергей Тягин.

Почему-то сегодня вспомнился один день из жизни. В декабре 1990 года мы хоронили друга – Михаила Дудченко. Миша был старым антисоветчиком, у него имелись проблемы с КГБ СССР, его постоянно преследовали и он, как и многие из нас, состоял тогда в первой в Советском Союзе оппозиционной демократической партии – в «Демократическом союзе». Он был еще достаточно молод для того, чтобы умирать и зрел для того, чтобы осознанно бороться. Весной 1990 года петербуржцы избрали его депутатом Петроградского районного совета народных депутатов города Санкт-Петербурга. Он возглавил в муниципальном совете комиссию по жилищной политике и стал расследовать махинации с квартирами, которые творила местная власть и чиновники разного уровня. В декабре его нашли повешенным на чердаке дома в котором он проживал. Он был мертв и не мог рассказать миру правду о причине своей смерти.

Хоронили Мишу Дудченко в Сестрорецке. Недалеко от могилы Михаила Зощенко он обрел вечный покой. Приехали многие диссиденты, правозащитники, демократы «первой волны». Но был там и тот, кого меньше всего хотели видеть на прощании с Михаилом, и вообще… У поминального стола лопал маринованные огурчики в прихлебку с водкой бывший полковник КГБ СССР Павел Константинович Кошелев. Этот чекист успел к тому времени возглавить Петроградский райсовет (т.е. стать коллегой Михаила по депутатскому корпусу) и формально уволиться из органов. А ранее, Павел эээ… Николаевич Коршунов (такое удостоверение, как вспоминают диссиденты, он показывал при арестах и допросах инакомыслящих) трудился исправно в пятом управлении КГБ СССР по Ленинграду и Ленинградской области. Боролся с идеологической диверсией, присматривал за писателями, поэтами и музыкантами.

Вместе с коллегой stilo мы приблизились на кладбище к Кошелеву-Коршунову и сказали ему то, что думали: «Ваш приход сюда мы расцениваем как приход убийцы на могилу жертвы». Павел Николаевич (он же Константинович) выпил очередную рюмку водки, закусил огурчиком и направился от нас к могиле, куда только что опустили гроб с телом Михаила. Коршунов взял горсть земли и звучно швырнул ее в яму… Все молча на него смотрели.

После кладбища мы приехали в квартиру Миши на Петроградке. Сели за поминальный стол. Юл Рыбаков, Элла Полякова, Валера Терехов и другие демократы-антисоветчики. Вдруг открывается дверь и на пороге комнаты вырастает Коршунов. Он осматривает присутствующих и со скорбным лицом усаживается прямо рядом со мной. Леша Болгаров (не раз подвергавшийся гонениям со стороны КГБ) произносит речь: «Давайте выпьем за статью «антисоветская агитация и пропаганда», чтобы она больше никогда не применялась, а тем, кто ее использовал, чтобы не было покоя ни на этом, ни на том свете». Присутствующие встают и молча пьют. Кошелев-Коршунов тоже… Мы вместе с Эллой Поляковой (которая сегодня возглавляет организацию «Солдатские матери Санкт-Петербурга») выходим из-за стола, прощаемся с друзьями и покидаем поминки. Так поступают и многие другие. Это необходимо для того, чтобы те кто повинен в гибели Михаила знали, что они будут покрыты вечным презрением. Светлая память Мише Дудченко.

А написал я сегодня об этом вот почему: http://tapirr.livejournal.com/1043827.html (сходите по ссылке, не поленитесь). Уж больно персонажи с фотографий, которые можно найти здесь http://abstract2001.livejournal.com/684864.html и особенно здесь http://abstract2001.livejournal.com/684195.html, напомнили мне те годы и трагедию с гибелью Миши Дудченко.

Спасибо.

"Армия должна быть не такой,
к какой мы привыкли,
а такой, какая нам нужна".
Шарль де Голль

"По вполне объективным причинам новое российское руководство, пришедшее к власти в начале 90-х годов, совершенно не представляло себе, что такое современная армия и как она строит свои отношения с обществом, государством и экономикой. Армия же в течение 70 лет была отгорожена от остального мира настолько глухим «железным занавесом», что не только в ее лексиконе зачастую не находится слов для обозначения понятий, элементарных для любого западного офицера, но и сами эти понятия совершенно неизвестны".
Виталий Шлыков


Самый острый политический вопрос России сегодня – означает ли назначение Министра обороны Сергея Иванова вице-премьером, что президент Путин прочит его в приемники. C позиции здравого политического смысла это должно говорить как раз об обратном. Известно, что президент внешне недоволен ходом реформы ВС даже после целого ряда изменений в их руководстве. Известно и то, что С. Иванов - переводчик по образованию и разведчик по профессии - не имеет ни специального образования, ни опыта работы в новой для него сфере деятельности. Поэтому, можно предположить, что возникла острая необходимость учить господина Иванова решению проблем ВС. Но тут появилась неразрешимая, на первый взгляд, проблема. Очевидно, что кризис ВС означает и кризис военного обучения на всех уровнях. Об этом прямо говорит и руководство ВС http://www.mil.ru/print/articles/article3957.shtml. А потому для нового Министра ВС пройти обучение, например, в Академии Генштаба не только несолидно, но и бесполезно. В то же время, судя по высказываниям и политического руководства страны, и руководства Минобороны, главные проблемы ВС России находятся в сфере вооружения. Это означает, что для чекиста-переводчика Иванова наиболее проблемными оказались технологические и экономические вопросы реформы ВС. Железная логика Президента подсказала ему выход из этого профессионального тупика. Ясно, что именно великолепная четверка в правительстве России – Кудрин, Греф, Жуков и Христенко – самые лучшие преподаватели для зимней школы, в которую Путин отправил Иванова учиться решению главных (на его взгляд) проблем ВС. А то, что на посту Министра обороны появился человек, практически лишенный специального профессионализма, так это уже неизбежные издержки нашего великодержавного прошлого. Видимо, взяв пример с Калигулы с его конем, в России и в СССР во все времена наши цезари кого хотели, того и назначали на высшие посты в государстве. Перечислять эти назначения я не буду – они прекрасно известны любому образованному человеку.

Но чтобы не быть голословным, проиллюстрирую уровень профессионализма Министра обороны РФ его собственными высказываниями. Начнем с прогнозов. В сентябре 2000 года С. Иванов на посту секретаря Совета безопасности РФ, считая победу президента Слободана Милошевича на выборах в Югославии предрешенной, советовал президенту направить в Средиземное море российскую эскадру, чтобы предотвратить вмешательство Запада на стороне югославской оппозиции ("Еженедельный журнал", №1, 2002). Вот его прогноз войны США с Ираком (http://briefing.kp.ru/print.php?id=115 31 марта 2003 г. «.. исход далеко не ясен. У Ирака довольно серьезная армия …» А вот его, можно сказать, эпохальное высказывание об изменении российского военного менталитета «Наконец, изменения в менталитете, о которых вы говорите. Они происходят. Могу это ответственно заявить, поскольку в этом году я принимал участие в нескольких учениях, в том числе крупнейших в новейшей истории России. Так вот: все командиры полков, батальонов прекрасно понимают, что слаженные действия взвода, роты, например, ночью на поле — это самое главное» (Переоценка угроз и вызовов «Отечественные записки» 2002, №8). Казалось бы, разведчик Иванов должен знать, что приборы ночного видения и переносные рации существуют уже несколько десятков лет. И маловероятно, что до назначения чекиста Иванова Министром обороны РФ все армии мира (в том числе и российская) ориентировались исключительно на неслаженные действия ночью. Но это, конечно, упрек не С. Иванову, а его учителям из Института Андропова.
( Collapse )